Дело № 2-34/2024(2-1320/2024)

УИД 27RS0014-01-2023-0001766-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 9 февраля 2024 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к наследственному имущества С.С., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и С.С.. было заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 215 000 рублей, с процентной ставкой 10% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 186 182,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. Родственники умершего заёмщики обязательства по погашению кредита наследодателя не исполняют. Просит взыскать с наследников умершего заемщика С.С., принявших наследство задолженность по кредитному договору в размере 1826 182, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923,65 руб.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.С. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 215 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10 % годовых, платеж аннуитетный в сумме 4 569,09 руб. (последний платеж – 4 568,68 руб.) 23 числа каждого месяца. 

Получение кредитных средств в размере 215 000 руб. заемщиком В.Г. подтверждается копией лицевого счета №.

Принадлежность указанного счета С.С. подтверждается сведениями о счетах, предоставленными УФНС России по Хабаровскому краю.

Согласно выписке по счету заемщик С.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла, внося денежные средства в уплату кредита и процентов. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.С. умерла.

После смерти заемщика, кредитные обязательства С.С. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 182,38 руб., состоящая из основного долга.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником С.С. по завещанию является ФИО1, состав наследственного имущества состоит 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 501 073,78 руб.

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

С учетом того, что иск «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) подан ДД.ММ.ГГГГ, до принятия наследства наследником ФИО1, суд полагает что дело подлежит рассмотрению Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по правилам исключительной подсудности по месту открытия наследства, независимо от факта регистрации ответчика в 

<

адрес>. 

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 в полном объеме, в размере 186 182,38 руб. 

Указанный размер задолженности не превышает размера стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти заемщика. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 4 923,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 182 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2024.

Судья В.А. Анохина