Дело № 2-1095/2025

64RS0045-01-2025-000709-48

Решение

Именем Российской Федерации

24.03.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В., 

при помощнике судьи Карповой Д.Д.,

с участием представителя истца адвоката Нуркова Е.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2023 между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный Договор займа денег №, согласно которому ФИО2 - «Займодавец» передал ФИО3 - «Заемщику», в собственность деньги в сумме 300 000 руб., а ФИО3 - «Заемщик» обязалась возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2023.

За предоставленный займ ФИО3 - «Заемщик» обязалась оплачивать истцу за пользование займом ежемесячно 10% от суммы остатка долга, возврат процентов должен производится ежемесячно в размере 10% от остатка долга, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Однако в установленный срок ФИО3 - «Заемщик» возврат занятой суммы денег истцу - «Займодавцу» не произвела в полном объеме и не выплачивает с сентября 2024 года проценты за пользование займом. Занятая сумма денег в полном объеме и не выплаченные проценты за пользование займом не переданы истцу по настоящее время.

04.07.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный Договор займа денег №, согласно которому ФИО2 - «Займодавец» передал ФИО3 - «Заемщику», в собственность деньги в сумме 500000 руб., а ФИО3 - «Заемщик» обязалась возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2023.

За предоставленный займ ФИО3 - «Заемщик» обязалась выплачивать мне ежемесячно 10% от суммы остатка долга, возврат процентов должен производится ежемесячно в размере 10% от остатка долга, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Настоящий договор прекращает действие 31.12.2023. Договор автоматически пролонгируется на один (следующий) год, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за пятнадцать календарных дней до истечения установленного срока.

31.12.2024 указанный договор займа денег прекратил свое действие, так как 11.12.2024 истцом в адрес, ФИО3 было направлено уведомление о расторжении договора.

Однако в установленный срок ФИО3 - «Заемщик» возврат занятой суммы денег истцу - «Займодавцу» не произвела в полном объеме и не выплатила проценты с сентября 2024 года за пользование займом. Занятая сумма денег в полном объеме и не выплаченные проценты за пользование займом не переданы истцу по настоящее время.

Так же, 29.05.2023 и 15.03.2024 между ФИО2 и ФИО3 были заключены Договоры займа денег, в соответствии с которыми ФИО2 - «Займодавец» передал в собственность ФИО3 - «Заемщику» денежные суммы наличными в размере: 300 000 руб. и 160000 руб. соответственно, а последняя обязалась возвратить указанные суммы денег (суммы займа): по Договору займа денег от 29.05.2023 года в срок до 29.07.2023, а по Договору займа денег от 15.03.2024 в срок до 15.04.2024.

За предоставленные займы, ФИО3 - «Заемщик» обязалась выплачивать истцу ежемесячно 10% от суммы долга.

В подтверждение указанных Договоров займа денег и их условий заемщик предоставил истцу- «Займодавцу» расписки от 29.05.2023 и от 15.03.2024, удостоверяющие фактическую передачу сумм займа, сроки возращения займа и выплату процентов за предоставленный займ.

Однако в установленный срок ФИО3 - «Заемщик» возврат занятых сумм денег «Займодавцу» не произвела в полном объеме и не выплачивает с сентября 2024 года проценты за пользование займом. Занятые суммы денег в полном объеме и не выплаченные проценты за пользование займом не переданы истцу по настоящее время.

На основании изложенного истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа, полученную ФИО3 от ФИО2, по нотариально заверенному договору займа денег № от 21.04.2023, и не возращенную в срок в размере 300 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по нотариально заверенному договору займа денег № от 21.04.2023 с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 180 000 руб. и взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 10% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с марта 2025 года; проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа денег № от 21.04.2023 с 01.01.2024 по 12.03.2025 в сумме 64754,67 руб., и взыскивать проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России до полного возвращения суммы займа с 13.03.2025 года; сумму займа, полученную ФИО3 от ФИО2 по нотариально заверенному договору займа денег 64 АА № от 04.07.2023, и не возращенную ею в срок в размере 500000 руб.; проценты за пользование суммой займа по нотариально заверенному договору займа денег № от 04.07.2023 с сентября 2024 года по январь 2025 года в размере - 250000 руб. и взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 10% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с февраля 2025 года; проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными. средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа № от 04.07.2023 с 01.01.2025 по 12.03.2025 в сумме 20424,66 руб. и взыскивать проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России до полного возвращения суммы займа с 13.03.2025; сумму займа, полученную ФИО3 от ФИО2, по договору займа денег от 29.05.2023, и не возращенную ею в срок в размере 300 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа денег от 29.05.2023 с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере - 180000 руб. и взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 10% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с марта 2025 года; проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа денег от 29.05.2023 с 30.07.2023 по 12.03.2025 в сумме 81595,87 руб. и взыскивать проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России до полного возвращения суммы займа с 13.03.2025, сумму займа, полученную ФИО3 от меня, ФИО2, по договору займа денег от 15.03.2024, и не возращенную ею в срок в размере 160 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа денег от 15.03.2024 с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 96 000 руб. и взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 10% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с марта 2025 года; проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа денег от 15.03.2024 с 16.04.2024 по 12.03.2025 в сумме 27121,68 руб. и взыскивать проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России до полного возвращения суммы займа с 13.03.2025, а всего взыскать 2 159896,99 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 85 049 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления и рассмотрении дела в суде, из которых по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 35 049 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Нурков Е.С. исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично. Не оспаривая заключение договоров займа, просил отказать в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, процентов за несвоевременное возвращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами, снизить в порядке ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) размер процентов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

При этом, из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2023 между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный Договор займа денег 64 №, согласно которому ФИО2 - «Займодавец» передал ФИО3 - «Заемщику», в собственность деньги в сумме 300 000 руб., а ФИО3 - «Заемщик» обязалась возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2023.

За предоставленный займ ФИО3 - «Заемщик» обязалась оплачивать истцу за пользование займом ежемесячно 10% от суммы остатка долга, возврат процентов должен производится ежемесячно в размере 10% от остатка долга, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (л.д.9).

04.07.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный Договор займа денег 64 №, согласно которому ФИО2 - «Займодавец» передал ФИО3 - «Заемщику», в собственность деньги в сумме 500000 руб., а ФИО3 - «Заемщик» обязалась возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2023.

За предоставленный займ ФИО3 - «Заемщик» обязалась выплачивать мне ежемесячно 10% от суммы остатка долга, возврат процентов должен производится ежемесячно в размере 10% от остатка долга, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Настоящий договор прекращает действие 31.12.2023. Договор автоматически пролонгируется на один (следующий) год, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за пятнадцать календарных дней до истечения установленного срока (л.д.10).

11.12.2024 истцом в адрес, ФИО3 было направлено уведомление о расторжении договора (л.д. 11, 12), в связи с чем 31.12.2024 указанный договор займа денег прекратил свое действие.

Из расписки от 29.05.2023 следует, что ФИО3 заняла у ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 руб., под 10% ежемесячных платежей сроком до 29.07.2023 (л.д.13).

Из расписки от 15.03.2024 следует, что ФИО3 заняла у ФИО2 денежную сумму в размере 160 000 руб., под 10% в месяц сроком до 15.04.2024 (л.д.13 оборот).

Факт получения ответчиком денежных средств по вышеуказанным договорам займа ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета следует, что размер основного долга ФИО3 по нотариально заверенному договору займа денег № от 21.04.2023 составит 300 000 руб.; процентов за пользование суммой займа с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере - 180 000 руб.; размер основного долга по нотариально заверенному договору займа денег 64 АА 3838925 от 04.07.2023 составит 500000 руб., процентов за пользование суммой займа с сентября 2024 года по январь 2025 года в размере 250000 руб.; размер основного долга по договору займа денег от 29.05.2023 составит 300 000 руб.; процентов за пользование суммой займа с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере - 180000 руб.; размер основного долга по договору займа денег от 15.03.2024, составит 160 000 руб.; процентов за пользование суммой займа с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 96 000 руб. 

Судом проверены представленный истцом расчет задолженности. Расчет истца является правильным, поскольку составлен с учетом условий договоров и фактической оплаты ответчиком денежных средств. 

Доводы ответчика об обременительности процентов, что размер процентов по договору займа превышает размер обычно взымаемых процентов по договору займа, не являются основанием снижения установленных договором процентов за пользование займом, поскольку условия договоров были сторонами согласованы, ответчик ознакомилась с условиями договоров займов, о чем свидетельствует ее подпись в договорах займа. Суд учитывает, что ответчик с истцом заключили 4 договора займа на вышеуказанных условиях, ответчик до сентября 2024 года оплачивала истцу согласованные сторонами проценты, выполнение ответчиком условий договоров займа в установленные в договорах сроки и суммы не повлекло бы увеличение суммы задолженности по процентам, поскольку размер процентов предусмотрен от суммы остатка долга. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает, что само по себе установление в договоре размера процентов, который превышает значение ключевой ставки банковского процента, средневзвешенные ставки по кредитам для физических лиц, иные применяемые при заключении аналогичных договоров ставки, не свидетельствует ни о кабальности договора, ни о злоупотреблении правом.

Законных оснований и доказательств для применения п.5 ст. 809 ГК РФ и снижения процентов по договору ответчиком не представлено. 

Пункт 5 статьи 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.

Данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

Указанное правовое регулирование, развивающее, в частности, положение части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.

Процентная ставка за пользование заемными средствами согласована сторонами при заключении договоров. Доказательств того, что ответчик была лишена возможности влиять на содержание договоров займа, судом не установлено и материалы дела не содержат, равно как не установлено обстоятельств, подтверждающих злоупотребление правом при заключении договоров займа, либо заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны заимодавца.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны были свободы при выборе условий займа, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, у заимодавца отсутствовали присущие кредитным организациям механизмы проверки финансового положения заемщика до совершения сделки, в связи с чем суд приходит к выводу, что обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства по договорам займа в полном объеме, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 21.04.2023 в размере 300 000 руб.- основной долг; проценты за пользование суммой займа с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 180 000 руб.; по договору займа денег от 04.07.2023 в размере 500000 руб.- основной долг, проценты за пользование суммой займа с сентября 2024 года по январь 2025 года в размере 250000 руб.; по договору займа денег от 29.05.2023 в размере 300 000 руб. – основной долг; проценты за пользование суммой займа с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 180000 руб.; по договору займа денег от 15.03.2024 в размере 160 000 руб. – основной долг; проценты за пользование суммой займа с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 96 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из заявленных требований и с учетом положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки за пользование денежными средствами в размере процентов, установленных договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Под понятием «сумма займа», используемым в ст. 811 ГК РФ, понимается сумма денег, которая была получена заемщиком от заимодавца (основной долг) без учета процентов за пользование чужим капиталом и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ввиду отсутствия в договоре займа соответствующего условия, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению лишь на сумму основного долга.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он соответствует положениям ст.ст.811, 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа денег от 21.04.2023 с 01.01.2024 по 12.03.2025 в сумме 64754,67 руб.; по договору займа денег от 04.07.2023 с 01.01.2025 по 12.03.2025 в сумме 20424,66 руб.; по договору займа денег от 29.05.2023 с 30.07.2023 по 12.03.2025 в сумме 81595,87 руб.; по договору займа денег от 15.03.2024 с 16.04.2024 по 12.03.2025 в сумме 27121,68 руб. 

Кроме того, проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России надлежит взыскивать с 13.03.2025 до полного возвращения суммы займа.

Суд учитывает, что одновременное взыскание с ответчика договорных процентов и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ не приводит к двойному взысканию процентов, поскольку уплата ответчиком процентов на основной долг является платой за пользование займом, не связанной с нарушением ответчиком денежного обязательства.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере 50000 руб. В доказательство понесенных расходов по оплате услуг представителя представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.02.2025, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и – поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом – путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории дела и объема защищаемого права, с учетом количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО3 расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 35049 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) сумму займа по нотариально заверенному договору займа № от 21.04.2023 в размере 300 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по нотариально заверенному договору займа денег № от 21.04.2023 с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 180 000 руб. и взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 10% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с марта 2025 года; проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа денег № от 21.04.2023 с 01.01.2024 по 12.03.2025 в сумме 64754,67 руб., и взыскивать проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России до полного возвращения суммы займа с 13.03.2025.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) сумму займа по нотариально заверенному договору займа денег № от 04.07.2023 в размере 500 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по нотариально заверенному договору займа денег № от 04.07.2023 с сентября 2024 года по январь 2025 года в размере 250000 руб. и взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 10% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с февраля 2025 года; проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными. средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа денег № от 04.07.2023 с 01.01.2025 по 12.03.2025 в сумме 20424,66 руб. и взыскивать проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России до полного возвращения суммы займа с 13.03.2025; 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) сумму займа по договору займа денег от 29.05.2023 в размере 300 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа денег от 29.05.2023 с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 180000 руб. и взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 10% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с марта 2025 года; проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа денег от 29.05.2023 с 30.07.2023 по 12.03.2025 в сумме 81595,87 руб. и взыскивать проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России до полного возвращения суммы займа с 13.03.2025.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) сумму займа по договору займа денег от 15.03.2024 в размере 160 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа денег от 15.03.2024 с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 96 000 руб. и взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 10% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с марта 2025 года; проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа денег от 15.03.2024 с 16.04.2024 по 12.03.2025 в сумме 27121,68 руб. и взыскивать проценты за несвоевременное возращение суммы займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставки Банка России до полного возвращения суммы займа с 13.03.2025. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 049 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2025.

Судья О.В. Стоносова