Дело № 1-126/2020года

Поступило 24.08.2020 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора В. Ю. Вельш 

Адвоката А.А. Салина,

Представившего удостоверение № 624 от 17.02.200315 г. и ордер № 77 от 10.09.2020 г.

При секретаре Н.А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества 02.08.2020 г. в 

г. Каргате Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

01 августа 2020 г. в период времени с 20-00 часов до 23 -00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензинового триммера «Huter GGT-1500T», принадлежащего Потерпевший №1 из гаража, расположенного во дворе усадьбы последней, по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения 02.08.2020 года около 03-00 час. пришел во двор дома Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Увидев, что правая воротина гаража открыта, путем свободного доступа проник в гараж.

Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил бензиновый триммер «Huter GGT-1500T» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 6500 рублей, который для нее является значительным.

Адвокат Салин А.А. ходатайствует о приобщении к материалам дела заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просит его удовлетворить. Причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, потерпевшая с его подзащитным примирились, претензий потерпевшая к его подзащитному не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и возмещением причиненного вреда, претензий к подсудимому она не имеет, что оформлено письменным заявлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Вельш В. Ю. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ущерб потерпевшей погашен, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшая претензий не имеет. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести (максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2, ст. 158 УК РФ – 5 года лишения свободы), ранее ФИО1 не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей ФИО2 возмещен в полном объеме, с потерпевшей примирились, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности просит прекратить уголовное дело в виду примирения и возмещения ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 - УК РФ и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 - УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «Huter GGT-1500T», паспорт на триммер, кассовый чек, товарный чек - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 по расписке (л.д. 69).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий -