Дело №2-3485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Нижегородской области по г.Кстово, Кстовскому и ФИО2 районам, Военному комиссариату г.Москвы по Преображенскому району об обязании зачислить в запас и выдать документы воинского учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. ФИО1, (дата обезличена) г.р., является гражданином Российской Федерации. С (дата обезличена) по (дата обезличена) год состоял на воинском учете в военном комиссариате (адрес обезличен). Законно пользовался отсрочкой. В (дата обезличена) году ФИО1 поступил в магистратуру Московского Технологического Университета МИРЭА (далее - МИРЭА) и в соответствии с регистрацией по месту пребывания прибыл в военный комиссариат (адрес обезличен) для постановки на воинский учет, в целях исполнения обязанностей по воинскому учету граждан, в соответствии с ФЗ (номер обезличен). В период обучения в магистратуре МИРЭА, в (дата обезличена) года, ФИО1 предоставил в военный комиссариат (адрес обезличен) справку об обучении. Сотрудник военкомата принял справку и сообщил, что на период обучения ((дата обезличена) в магистратуре МИРЭА истец законно пользуюсь отсрочкой в соответствии с ФЗ (номер обезличен) п/п. «а» п.2 ст.24. Также сотрудник военкомата сообщил, что необходимо явиться в военкомат в (дата обезличена) году, по окончанию обучения в магистратуре. Повесток в период с (дата обезличена) гг. истец не получал. Архив военно-учетного стола МИРЭА устно подтверждает факт отсутствия запросов и повесток со стороны военкомата (адрес обезличен).

(дата обезличена) ФИО1 оформил постоянную регистрацию в поселке (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). В (дата обезличена) года, по окончанию обучения в магистратуре МИРЭА, ФИО1 прибыл в военкомат г. Москвы с подтверждающим документом о поступлении на очную форму обучения аспирантуры МИРЭА с целью продления отсрочки от призыва на военную службу и получения военного билета в связи с достижением 27 летнего возраста. Сотрудник военкомата, предварительно изучив паспортные данные и данные по месту жительства, сообщил, что оформление документа воинского учета истец должен производить по месту постоянной регистрации.

Согласно рекомендациям сотрудников военкомата г. Москвы, ФИО1 прибыл в военный комиссариат Нижегородской области по г. Кстово, Кстовскому и ФИО2 району во время весеннего призыва (дата обезличена), с целью постановки на воинский учет и оформления военного билета по месту постоянной регистрации. В военкомате истец прошел медкомиссию и получил заключение о пригодности к службе в армии. Призывная комиссия в лице председателя комиссии - подполковника ФИО3 склонялась к отказу в выдаче военного билета и оформлению справки, ссылаясь на некое вынесенное ранее решение призывной комиссии военкомата г. Москвы. Председатель призывной комиссии сообщил ФИО1, что ответ на повторный запрос по предоставлению дополнительной информации получен и предоставил истцу копию для ознакомления. Далее подполковник ФИО3 сообщил, что для получения военного истцу необходимо обжаловать решение призывной комиссии военкомата г. Москвы и получить положительное решение суда.

Просит суд обязать военный комиссариат Военному комиссариату Нижегородской области по г.Кстово, Кстовскому и ФИО2 районам зачислить ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации с выдачей документов воинского учета (военного билета) и присвоить воинское звание рядовой, как гражданину, имевшему законные основания на отсрочку от призыва.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика - Военного комиссариата Нижегородской области по г.Кстово, Кстовскому и ФИО2 районам, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в суде против иска возражал, согласно представленной письменной позиции.

Представитель ответчика - Военного комиссариата г.Москвы по Преображенскому району, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы, в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. "а" п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

В силу ч. 1.1 ст. 28 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинский обязанности военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В соответствии с п. 34 раздела III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с (дата обезличена), при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинский обязанности военной службе", пп. "г" п. 50 раздела IX Постановления Правительства РФ N 719 от дата "Об утверждении Положения о воинском учете" граждане, подлежащие воинскому учету обязаны сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства об изменении сведений о семейном положении, образовании, состоянии здоровья (получении инвалидности), месте работы или должности, месте жительства в пределах муниципального образования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (дата обезличена) года рождения, обратился в военный комиссариат г. Кстово Кстовского и Дальнеконстантиновского районов для постановки на воинский учёт (дата обезличена) с просьбой выдать военный билет в связи с достижением 27 - летнего возраста.

В объяснительной ФИО1 указал, что состоял на воинском учёте по месту временной регистрации в ОВК г. Москвы по Преображенскому району, где и находится его личное дело призывника. Несвоевременно обратился в ВКНО г. Кстово по причине того, что состоял на учёте по временной регистрации в ОВК г. Москвы и причины для перевода в другой военкомат не было, пока у него не закончилась регистрация.

Для выяснений обстоятельств, состоит ли данный гражданин на воинском учёте в ОВК г. Москвы по Преображенскому району, по указанному адресу представителем Военного комиссариата был направлен запрос (исх.32/2592 от 14.06.2016г.) с просьбой сообщить пользовался ли отсрочками от призыва данный гражданин на законных оснований и по каким причинам, зачислялся в запас и выписывался ли военный билет, а также выслать копию учётной карты призывника с решением призывной комиссии района.

Согласно ответа ОВК г. Москвы по Преображенскому району гражданину ФИО1 присвоено воинское звание «рядовой» приказом начальника отдела города Москвы по Преображенскому району восточного административного округа (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена). Решением призывной комиссией района Богородское от (дата обезличена) (номер обезличен) гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с пунктом 1,1.1 статьи 28 Федерального Закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» зачислен в запас и признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. На основании данного решения призывной комиссии гражданину ФИО1 вместо военного билета выдаётся справка взамен военного билета. 

В заявлении ФИО1 о выдаче копии военного билета имеется собственноручная запись на обороте заявления, на выдачу военного билета гражданином ФИО1 ФИО4 ФИО1 заявил, что данное решение будет обжаловать, и попросил справку взамен военного билета не выдавать.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1, (дата обезличена) года рождения, приказом начальника отдела города Москвы по Преображенскому району восточного административного округа (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) присвоено воинское звание «рядовой», истец зачислен в запас и признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований на основании Решения призывной комиссии района Богородское от (дата обезличена) (номер обезличен).

Поэтому в соответствии с действующим законодательством, в запас истец уже зачислен, звание рядового присвоено, выдача ФИО1 военного билета невозможна, поскольку он не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, что установлено призывной комиссией.

Приведенные приказ и решение призывной комиссии истцом не оспаривались в установленном порядке, что он сам подтвердил в судебном заседании.

Доводы о несогласии истца с решением призывной комиссии рассмотрены быть не могут, поскольку на основании пункта 7 статьи 28 Федерального Закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации и течении трёх месяцев со дня принятия обжалуемого решения или в суд, в порядке КАС РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для возложения на Военный комиссариат Нижегородской области по г.Кстово, Кстовскому и ФИО2 районам, обязаности зачислить истца в запас и выдать документы воинского учета, с присвоением воинского звания «рядовой», в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Нижегородской области по г.Кстово, Кстовскому и ФИО2 районам, Военному комиссариату г.Москвы по Преображенскому району об обязании зачислить его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, выдать документы воинского учета, с присвоением воинского звания «рядовой», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.