Дело № 12-257/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2019 года г. Нефтекамск РБ 

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., в помещении Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом шестидесятидневный срок ФИО2 штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что штраф не уплатил, так как забыл и в настоящее время штраф не уплатил, так как ему сказали, что этот штраф платить не надо. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановления мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указано, что выводы судьи о его виновности в совершении административного правонарушения должны основываться на всестороннем и полном исследовании материалов дела, что в данном случае не было выполнено. 

ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, путем СМС извещения, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По материалам дела установлено, что Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). При этом на момент рассмотрения материала мировым судьей штраф уплачен не был, доказательств оплаты также не представлено и к жалобе. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следует отметить, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в порядке, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, назначение административного наказания произведено с вынесением постановления, извещение ее произведено также в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. При этом, ФИО1 причины неуплаты указал, что забыл оплатить, что не является уважительными причинами не оплаты. 

Кроме того, на момент вынесения постановления и подачи жалобы доказательства уплаты штрафа не представлено, что дает основание полагать, невыполнение постановления и на момент рассмотрения жалобы. 

Поскольку заявитель жалобы официально не трудоустроен, что предполагает умышленное затягивание исполнения наказания в виде штрафа, то суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено с соблюдением требований административного законодательства. 

Следует признать, что мировым судьей назначено наказание, соответствующее тяжести административного проступка и в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Е.Н. Проскурякова