УИД 03RS0003-01-2020-008344-20

№ 12-590/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа, 06 октября 2020 года 

ул. Свердлова, д. 96 

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № № от 25 августа 2020 года, 

установил:

Постановлением № от 25 августа 2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение водителем п.п. 1.3 ПДД РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств), 10.08.2020 г. в 15 часов 42 минут зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото - киносъемки «ПАРКОН_VAP0278», идентификатор 0278.

Не согласившись, ФИО1 подал жалобу, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указал, что в постановлении событие о вменяемом правонарушении указывается 10.08.2020 время 15.42, в то время в фотоотчете указывается время 15.48. Таким образом, время вменяемого правонарушения фальсифицировано, также видно, что автомобиль Фольксваген гос. номер № въехал в парковочный карман, и продолжает движение, с целью уступить дорогу ехавшему позади автомобилю ГИБДД. Кроме неясного времени вменяемого правонарушения, водитель автомобиля ГИБДД намерено затруднил проезд по проезжей части. В обжалуемом постановлении не указан заводской номер технического средства ПАРКОН_VAP0278, в связи с чем подтвердить достоверность поверки не представляется возможным. На прибор ПАРКОН ранее было выдано свидетельство об утверждении типа средства измерения RU.C.33.002.A № сроком действия до 28.11.2018 года, а следовательно дальнейшее его применение нарушает закон о техническом регулировании № 178-ФЗ. 

ФИО1, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 25.08.2020 года № к административной ответственности привлечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, как собственник транспортного средства марки Фольксваген Passat, г.р.з. С464ХС102, за нарушение водителем данного автомобиля, п.п. 1.3 ПДД РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств), зафиксированного 10.08.2020 г. в 15 часов 42 минут зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото - киносъемки «ПАРКОН_VAP0278», идентификатор 0278.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Представленные административным органом материалы по делу содержат сведения видео фиксации, сведения о месте и времени совершения правонарушения.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Суд отклоняет как несостоятельные доводы заявителя о том, что в фотоотчете указывается неверное время, что автомобиль въехал в парковочный карман, что не указан заводской номер технического средства ПАРКОН_VAP0278, поскольку данные доводы не свидетельствуют о невиновности ФИО1

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, однако, доказательства суду не представлены. 

Суд пришел к выводу, что собственник транспортного средства не доказал своей невиновности, оснований для отмены постановления не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 25 августа 2020 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.