Уголовное дело 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 17 сентября 2020 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Дымбрыловой Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Хосоева А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

После ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находясь в кладовой 

<

адрес>, нашел огнестрельное оружие и 18 патронов. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, найденное оружие является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм., изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «

<

данные изъяты>» 16 калибра, с маркировочными обозначениями: на крюке запирания № на цевье №, пригодное для стрельбы, 18 патронов, являются боеприпасами калибра 7,62х39 мм. для нарезных оружий калибра 7,62 мм., пригодны для стрельбы.

Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил в кладовой 

<

адрес>, а в последующем в начале ДД.ММ.ГГГГ перевез вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы на транспортном средстве марки «ЗИЛ» в сарай, расположенный по 

<

адрес>, где осуществил незаконное хранение до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. дознавателя ГД От. МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка огнестрельного оружия и 18 патронов, уголовное преследование прекращено на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, из сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Баунтовский эвенкийский район, 

<

адрес>, умышлено, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, незаконно перевез вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм., и 18 патронов, калибра 7,62х39 мм. в металлическую будку, расположенную в 27 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> 

После чего, преследуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм., изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «

<

данные изъяты>» 16 калибра, пригодное для стрельбы, и 18 патронов калибра 7,62х39 мм. Пригодные для стрельбы, в металлической будке, расположенной в 27 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия их сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В суде защитник Ястребов В.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, показал, что после его консультаций, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, что необходимо учесть при назначении наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, без штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить ограничения в виде запрета на изменение места жительства (или пребывания) и выезд за пределы территории МО «Баунтовский эвенкийский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы., а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм., изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «

<

данные изъяты>» 16 калибра, с маркировочными обозначениями: на крюке запирания №, на цевье №, пригодное для стрельбы, 13 патронов, калибра 7,62х39 мм. и 5 гильз, по вступлении постановления в законную силу, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья А.К. Имеев