№ 2-847/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 21.07.2020 г.), ответчика ФИО3, помощника прокурора Подзолковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3 (далее - ответчик), ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании считал сумму компенсации морального вреда завышенной, просил ее уменьшить до 50000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего что исковое заявление является обоснованным, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). 

При предъявлении требований о компенсации морального вреда доказыванию подлежит факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 года в 18 часов 30 минут, в районе 

<

...> в г. Белгороде Белгородской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на нее. 

Заключением эксперта № 405 от 14.02.2020 года установлено, что у ФИО1 имел место закрытый перелом шейки левой малоберцовой кости без смещения отломков, рана (с неровными осадненными краями) в области правого локтевого сустава по задней поверхности, а также ссадины правой скуловой и лобной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, указанное заключение дано им на основании данных судебно-медицинского исследования медицинской документации ФИО1

19.05.2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

Оценивая представленные суду доказательства и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истец бесспорно переживала нравственные страдания в связи с травмой, испытывала физическую боль во время ДТП и при последующем лечении. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 1.3, 1.5, 14.1 правил дорожного движения РФ. 

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Европейский суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме (Постановление от 07.07.2011 по делу Шишкина против Российской Федерации).

Моральный вред у ФИО1 возник вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за действий ФИО3, в результате чего истец испытывала физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в обращении за медицинской помощью в связи с причиненными телесными повреждениями, изменением привычного образа жизни и прохождением лечения.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании факт, что травмы и телесные повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения. 

Ссылки ФИО3 на тяжелое материальное положение не могут лишать потерпевшего права на справедливую компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания истицы, период ее лечения в медицинском учреждении, который составил 7 дней, факт того, что она с марта 2020 года приступила к трудовой деятельности, требования разумности и справедливости, а также поведение ответчика, который мер по добровольному возмещению компенсации морального вреда не предпринял.

С учетом фактических обстоятельств, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на сумму 160 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Яковлевского городского округа в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Признать подлежащей ко взысканию с ФИО3 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 160000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2020 года.

Судья И.И. Анисимов