Дело № 1-315/2017 

<

данные изъяты>

(№ 11701320033250787)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 04 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Ольховской И.А.

потерпевшей ФИО1

при секретаре – Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.09.2012 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

08.11.2013 года постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.09.2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.12.2016 года приговор от 19.09.2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством, считать ФИО3 осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 19.03.2013 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно сиспытательным сроком 3 года;

08.11.2013 года постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.03.2013 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 летлишения свободы;

09.01.2014 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 19.03.2013 года,частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.09.2012 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.12.2016 года приговор от 19.03.2013 года приведен в соответствие с действующим законодательством, считать ФИО3 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 03.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Осинники Кемеровской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев судержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

22.01.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники Кемеровской области наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней.

27.06.2016 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 23.10.2013 года с наказанием по приговору от 19.03.2013 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.12.2016 года приговор от 03.10.2013 года изменен, снижен срок наказания, назначенный ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники Кемеровской области от 03.10.2013 года, с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 3 лет 2 месяцев лишения свободы до 3 лет 1 месяца лишения свободы; 20.12.2016 года освобожден по отбытию наказания, 

4) 25.09.2017 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 

<

данные изъяты>, дата следствием точно не установлена, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, и перфоратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО1 вышла и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб. 

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Ольховская И.А. заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Алимцева Н.В. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 согласна на особый порядок принятия судебного решения. Пояснила, что в настоящее время ущерб ей не возмещен, просила не назначать подсудимому строгое наказание. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в конце июля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется неудовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ КО КПБ и у врача-психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, регламентирующим порядок ее составления и принятия. В связи с чем, суд считает необходимым признать указанное смягчающее обстоятельство применительно ко всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, тяжести преступлений, совокупности смягчающих по делу обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не достигнут цели исправления и перевоспитания подсудимого, восстановлению социальной справедливости, не будут соразмерны содеянному.

При этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с этим возможно применить ст.73 УК РФ, учитывая при этом совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и данные о личности подсудимого, указанные выше, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных п.5 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд считает невозможным изменение категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании с него материального вреда в пользу ФИО1 в размере 7000 рублей и 19000 рублей (

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО3 признает гражданские иски потерпевшей в полном объеме. 

Требования о возмещении материального вреда, понесенного потерпевшей ФИО1 в размере 7000 рублей и 19000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: закупочные акты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по «в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие преступления в конце июля 2017 года) в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие преступления от 23.08.2017 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание по двум преступлениям в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, в сроки, утвержденные графиком, являться на регистрацию, уведомлять о смене своего места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>». 

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2017 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда 26000 рублей (Двадцать шесть тысяч рублей).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: закупочные акты ООО «ФилКом» и ООО «Тринити ВСН» - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А. А. Лемза