Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н., 

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО7, о признании регистрации фиктивной, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ФИО3, действующую за себя и несовершеннолетнего ФИО7, признании регистрации фиктивной, снятии с регистрации.

В обоснование исковых требований указано, что ... году на основании договора на передачу жилого помещения в собственность гражданам (договор приватизации) было передано жилое помещение (квартира), состоящее из 1 (одной) комнаты, общей площадью 36.1 кв.м. по адресу: ... совместную собственность проживающим гражданам: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., дело ..., вступившим в законную силу, доли ФИО4 и ФИО1 в квартире были распределены каждому по ? доле. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2018г. ? доля умершей супруги ФИО4 перешла истцу. Согласно Выписке из ЕГРН от ... истец является собственником ? доли в данной квартире. Согласно выписке из домовой книги по адресу: ... зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3 Данные лица были зарегистрированы по месту жительства с согласия истца, однако ответчики по данному адресу не проживают, не оплачивают коммунальные платежи, у каждого из них в собственности есть своя жилплощадь, в котором они и проживают, адреса их фактического проживания истцу неизвестны. Таким образом, для ответчиков данная регистрация является фиктивной, так как они не зарегистрированы по месту жительству, добровольно ответчики не снимаются с регистрационного учета. Ответчики, хоть и являются истцу родственниками, они с ним не общаются, не навещают и не оказывают ухода за ним, истец является пенсионером, которому 76 лет. Согласно акту Управляющей компании, которая выехала с проверкой в присутствии двух свидетелей, установила, что поданному адресу проживает только истец, который и несет бремя содержания данного имущества. Количество зарегистрированных лиц в сопоставлении с общей площадью (однокомнатная квартира общей площадью 36.1 кв.м.) указывает на отсутствие реальной возможности проживания такого количества в данном жилом помещении, что подтверждает формальный характер регистрации ответчиков. Вещи, принадлежащие ответчикам, в квартире так же отсутствует. Ответчики предоставили в УФМС России по РТ ... несоответствующее действительности сведения о своем намерении проживать по указанному адресу, что повлекло нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку регистрационный учет граждан РФ осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной, актуальной информации о перемещениях граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а так же для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации о гражданах Российской Федерации. Кроме того, сведения о количестве граждан, зарегистрированных соответствующей территории, используются при реализации различных государственных программ, определении численности штатов и объема финансирования государственных органов, при организации проведении выборов. Поскольку ответчики фактически не проживают по вышеуказанному адресу, их регистрация по месту жительства имеет фиктивный характер, достижение целей регистрационного учета не представляется возможным. Просит признать фиктивной регистрацию ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2 Факт фиктивной регистрации считать основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: .... 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Пояснив также, что ответчики с момента регистрации в ... РТ, в указанной квартире не проживали и не проживают. Гражданин должен быть зарегистрирован по тому месту жительства, где проживают. Ответчики имеют иные квартиры, где и должны быть зарегистрированы. Ответчики нарушают права истца как собственника квартиры. Истец находится в престарелом возрасте, ответчики, будучи его внуками, его не поддерживают, не ухаживают за ним, у истца обида на ответчиков. 

В судебном заседании ответчик ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, исковые требования не признала, пояснив, что является собственником части спорной квартиры, она с ребенком ранее в спорной квартире проживала до весны 2016 года, затем их попросили из квартиры съехать. В указанную квартиру они были зарегистрированы с согласия собственников квартиры (бабушки и дедушки). 

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО7, исковые требования не признала, пояснив, что в 2003 году у них с сестрой умерла мама. В 2005-2006 годах дедушка (истец ФИО1) вынудил их с сестрой продать квартиру и дедушка с бабушкой (ФИО4) прописали их у себя по адресу: .... После рождения у нее ребенка, его прописали с матерью, то есть с ней. С 2005 года она – ФИО3 жила у отца своего ребенка, иного жилого помещения у нее не было. В спорной квартире не проживали, поскольку квартира однокомнатная, дедушка курит, с ребенком там жить невозможно. В настоящее время они с сестрой ФИО6 вступили в права наследства после смерти бабушки – ФИО4 по праву представления, поскольку их мама умерла раньше бабушки; дедушка же (истец) хотел, чтобы они с сестрой от наследственных прав отказались, но они не сделали этого. В настоящее время он хочет квартиру продать, они же переживают, что его могут обмануть. Она коммунальные платежи оплачивала со своих денежных средств и денежных средств ФИО6, которая давала ей деньги на оплату услуг ЖКХ. С 2006 года истец сам также в течение 10 лет в указанной квартире не проживал, жил в доме в деревне. Когда у бабушки начались проблемы со здоровьем, они вернулись в город в спорную квартиру, попросили сестру – ФИО6, которая проживала в этой квартире, съехать. 

В судебное заседание представитель Отделения по вопросам миграции УМВД РФ по ... не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения по вопросам миграции УМВД РФ по ....

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 9 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст. ст. 5, 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" при выявлении факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В силу пп. "ж" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... ... по проспекту Вахитова ... передана в совместную собственность ФИО4 и ФИО1.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3 об определении долей в совместной собственности в наследуемом имуществе определены доли в приватизированной ... по проспекту Вахитова ... Республики Татарстан за ФИО1 и ФИО4 по ? (одной второй) доли за каждым.

... ФИО4 умерла.

Из выписки из домовой книги усматривается, что по адресу: РТ, ... зарегистрированы: ФИО5 – с ..., ФИО6 – с ..., ФИО2 – с ..., ФИО3 – с ..., ФИО1 – с .... 

Согласно свидетельству о праве на наследство от ... ФИО1 принял наследство после смерти супруги – ФИО4 в виде ? доли от целой квартиры по адресу: РТ, ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО13 по состоянию на ... является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на ... РТ. 

Согласно свидетельству о праве на наследство от ... внучка ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде 1/8 доли от целой квартиры по адресу: РТ, ....

Согласно свидетельству о праве на наследство от ... внучка ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде 1/8 доли от целой квартиры по адресу: РТ, ....

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ... является сыном ФИО3 и ФИО10 

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является дочерью ФИО6 и ФИО11

Доводы представителя истца о том, что ответчиками не производятся платежи за услуги ЖКХ суд находит не состоятельными. 

Из представленной суду истории платежей усматривается, что ФИО3 посредством портала Государственные услуги в ... производила платежи по оплате за содержание и ремонт квартиры и коммунальные платежи по ... РТ за период с января по декабрь 2018 года. Из представленных суду квитанций также усматривается, что ФИО3 производились аналогичные оплаты в 2016 году. 

Из акта от ..., составленного жильцами квартир №...,15 ... и мастером участка ООО «ПЖКХ-12» следует, что по адресу: РТ, ... прописаны, но не проживают ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7. По данному адресу проживает ФИО1 

Факт не проживания в указанной выше квартире не отрицался и ответчиками в судебном заседании, которые указали на причины не проживания с истцом в спорной квартире: у них свои семьи, в однокомнатной квартире три семьи проживать не могут, а также пояснили о том, что с истцом (их дедушкой) сложились не очень хорошие отношения, поскольку ФИО1 был против, чтобы ответчики вступали в права наследования после смерти ФИО4, но, по возможности, они приходят к нему, помогают ему. 

Факт наличия на момент рассмотрения дела у ответчика ФИО3 в собственности, обремененной ипотекой, на основании договора купли - продажи от ... квартиры по адресу: РТ, ... не может являться основанием для удовлетворения требований истца.

Как указано в исковом заявлении истца, а также поясняют ответчики в судебном заседании, ответчики по адресу: РТ, ... были зарегистрированы в установленном законом порядке с согласия истца, не проживание ответчиков по указанному адресу вызвано тем, что ответчики имеют свои семьи, ... РТ является однокомнатной, проживание несколько самостоятельных семей и истца фактически невозможно. Также ответчик ФИО3 указывает на то, что истцу мешает детский шум, он курит, что неблагоприятно может сказаться на здоровье детей. 

Истцом в условиях состязательности процесса в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фиктивности регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО7, о признании регистрации фиктивной, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова