ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года г. Севастополь 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществив поставку в г. Севастополь подкарантинной продукции (ячмень 2 кл.) не известила Департамент сельского хозяйства г. Севастополя о её доставке. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От индивидуального предпринимателя ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в её отсутствие. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение - поставка подкарантинной продукции в г. Севастополь без карантинного сертификата, совершено должностным лицом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по данному административному правонарушению составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об АП сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об АП, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса РФ об АП, истек.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Кодекса РФ об АП, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Гагаринский районный суд г. Севастополя с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Норец В.А. 

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Норец В.А.