Дело № 5-240/2023

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023г. 

<

...>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан 01.05.2014г. Федеральной миграционной службой код подразделения 900-004, работающего грузчиком ИП 

<

данные изъяты> состоящего вбраке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

12.04.2023г. в 11-25 час. ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по дороге 

<

адрес> на 64км+150м дороги допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, т.е. нарушил требования п. 14.1. ПДД РФ, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10.07.2023г. квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 12.04.20023г. был дождь, при движении автомобиля он не учел длину тормозного пути. Он возместил потерпевшей причиненный вред, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 просил при вынесении решения признать смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, семья ФИО1 является многодетной, он в настоящее время является единственным кормильцем, поскольку супруга находится в отпуске по уходе за ребенком. Кроме того учесть факт возмещения ущерба, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии в судебное заседание не явился, о времени, ИП ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о врвмени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.09.2023г., схемой ДТП от 12.04.2023г., пояснениями ФИО1, данными на месте ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.07.2023г., в соответствии с которым ФИО3. получила повреждения: ушибленная рана теменной области слева, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом отростков L3, L4 позвонков справа, линейные переломы 3,4,5 ребер справа без смещения отломкой, ушибы, ссадины верхних и нижних конечностей, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3 недель и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 2, 29.9, 29.10. 4.4. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также передает материалы соответствующему должностному лицу для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате в банковских учреждениях по следующим реквизитам: 

Наименование банка получателя: Отделение по Республике Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь, получатель УФК по Республике Крым г.Симферополь (ОМВД России по г. Феодосия); счет получателя средств 03100643000000017500, счет банка получателя: 40102810645370000035; БИК 013510002; ИНН: 

<

***>; КПП: 910801001; ОКТМО: 35726000, КБК: 188 116 011 2301 000 1140; 

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийской городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Гурова