Дело № 2а-1483/2023

УИД 61RS0002-01-2023-001549-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Х.Н. к судебному приставу исполнителю РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 ФИО9, вр.и.о. старшего судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7, Главному Управлению ФССП ФИО1 по 

<

адрес>, заинтересованное лицо: А.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указано, что в РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 005899615 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес>-на-ФИО1 о взыскании задолженности в размере 114 415, 27 рублей с А.А. в пользу Х.Н.

Однако требования исполнительного листа до настоящего времени не исполнены, задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес начальника Железнодорожного РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 было направлено ходатайство о совершении исполнительских действий, а именно: направить запрос в ГИБДД, Росреестр, МЧС, Ростехнадзор с целью установления имущества, зарегистрированного на должника, а также отчужденного должником за последние 3 года; направить запросы в регистрирующие органы в отношении должника о предоставлении информации об имуществе, приобретенном и отчужденном должником за последние 3 года; направить запрос в ДИЗО, администрацию по месту регистрации о зарегистрированных имущественных правах за должником (копии запросов и ответов направить заявителю); направить запросы в ЗАГС с целью установления родственных связей должника (супруги, бывшей супруги, детей, отца, матери, братьев/сестер, братьев и сестер матери и отца должника; братьев, сестер, матери и отца супруги должника). При поступлении ответов из ЗАГС - запросить в Росреестре, ГИБДД, ГИМС МЧС, Ростехнадзоре информацию о сделках с имуществом родственников должника за последние З года (копии запросов и поступивших ответов направить заявителю); направить запросы в банки и кредитные организации об открытых счетах должника, запросить расширенные выписки о движении денежных средств по его счетам за последние 3 года; направить запросы в банки и кредитные организации об открытых счетах должника, запросить расширенные выписки о движении денежных средств по счетам должника за последние 3 года; осуществить выход по адресу регистрации должника в целях установления факта проживания должника, а также проверки имущественного положения; в случае отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание - составить акт совершения исполнительных действий и осуществить фотофиксацию имущества, находящегося в жилище должника; в случае обнаружения имущества, принадлежащего должнику, наложить арест (копию акта совершения исполнительных действий, копию акта о наложении ареста (описи) имущества направить заявителю); направить запросы в ПФР, отдел по вопросам миграции МВД по РО, Росреестр, ГИБДД, ГИМС, МЧС, Гостехнадзор адресное бюро с целью установления сведений о месте регистрации должника, осуществить выход по адресу места жительства (регистрации) должника, в случае расположения адреса в другом районе – направить поручение о совершении выхода по установленному адресу.

Направить должнику уведомления о явке к судебному приставу-исполнителю, в случае явки — арестовать у должника телефон, наличные, иные имеющиеся ценности, в случае неявки по вызову судебного пристава-исполнителя подвергнуть должника принудительному приводу, копию постановления по результатам рассмотрения данного ходатайства с приложением копий запросов и запрошенных документов (справки, выписки, ответы и т.д.) направить по адресу: 346800, 

<

адрес> на электронную почту - hartak075@mail.ru в установленный действующим законодательством срок.

Ходатайство получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты ФИО1 об отслеживании почтового отправления под номером 34680177008565, которое в нарушение требований закона не было рассмотрено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ получен не был.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, которое выразилось в не принятии необходимых действий направленных на взыскание задолженности, а также в не направлении ответа на обращение взыскателя, а указанное бездействие судебного пристава-исполнителя является прямым следствием бездействия начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 ГУ ФССП ФИО1 по 

<

адрес>, который ненадлежащим образом организовал работу Железнодорожного РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 по рассмотрению ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, и не осуществляет надлежащим образом контроль за своевременным, полным и правильным исполнением требований исполнительных документов судебными приставами-исполнителями.

На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 ГУ ФССП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО8, выразившееся в не своевременном рассмотрении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 ГУ ФССП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО9, выразившееся в не своевременном направлении ответа на заявленное ходатайство в адрес взыскателя;

Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 ГУ ФССП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО9 рассмотреть ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и направить ответ в адрес административного истца.

Признать незаконным бездействие начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 ГУ ФССП ФИО1 по 

<

адрес> Старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 ГУ ФССП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10, выразившееся в ненадлежащей организации работы 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 по рассмотрению ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 ГУ ФССП ФИО1 по 

<

адрес> - Старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 ГУ ФССП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10 проконтролировать рассмотрение ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> на-ФИО1 ГУ ФССП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО11 и направление ответа в адрес административного истца.

Административный истец в не явился и своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 43 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена вр.и.о. старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>-на-ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7

Административные ответчики в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Статья 218 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 7, 10 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

27.07.2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с А.А. в пользу Х.Н. задолженности в размере 114 415,27 рублей, на основании на основании исполнительного листа № ФС № от 03.06.2015 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. 

На основании частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Приведенные требования закона необходимо принимать во внимание при разрешении требований об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона о об органах принудительного исполнения, часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 68 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взыскании по исполнительному документу.Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании заявления Х.Н. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.

18.02.2023 года взыскателем в адрес начальника Железнодорожного РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 было направлено ходатайство о совершении исполнительских действий, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового идентификатора с номером №.

Согласно представленному в материалы дела исполнительному производству, в ходе проведения исполнительских действий, судебным приставом РОСП 

<

адрес>-на-ФИО1 были направлены запросы с целью розыска имущества и доходов должника.

Вместе с тем, сведений о поступившем ходатайстве Х.Н., а также о результатах его рассмотрения, материалы исполнительного производства не содержат.

Согласно части 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11 апреля 2014 года N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассматриваются заявления (ходатайства), в том числе по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 названного Федерального закона.

Согласно пункту 4.1 названных Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 названного закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с вынесением соответствующих постановлений; иные доводы обращения рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В соответствии с частью 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав, получив ходатайство заявителя, обязан его рассмотреть и дать ответ в форме соответствующего постановления в установленные сроки.

Порядок и сроки рассмотрения жалоб в порядке подчиненности регламентирован главой 18 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом не было рассмотрено ходатайство взыскателя в соответствии с требованиями ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, в рамках его полномочий.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Предметом оспаривания настоящего административного дела является бездействие административных ответчиков, которое выразилось в непринятии необходимых исполнительских действий, направленных на взыскание задолженности с должника в пользу взыскателя, а также в не рассмотрении процессуального ходатайства взыскателя о проведении судебным приставом исполнительских действий. В данном случае истец полагает, что бездействие административного ответчика носит длящийся характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из анализа ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. 

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания. 

В данном случае в рамках возбужденного исполнительного производства приставом-исполнителем допущено нарушение, которое выразилось в не рассмотрении ходатайства взыскателя о проведении процессуальных действий в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя было нарушено право административного истца как стороны исполнительного производства - взыскателя, то суд приходит к выводам, о том, что в ходе рассмотрения административного дела, совокупность условий, предусмотренная положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимая для их признания незаконными установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет ряд полномочий, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что административным истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного административного иска, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в рамках исполнительного производства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Х.Н. к судебному приставу исполнителю РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО9, вр.и.о. старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-ФИО1 по Ростовской области ФИО7, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: А.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в не своевременном рассмотрении ходатайства административного истца от 18.02.2023 года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО9, выразившееся в не своевременном направлении ответа на заявленное ходатайство в адрес взыскателя;

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО13 рассмотреть ходатайство от 18.02.2023 года и направить ответ в адрес административного истца.

Признать незаконным бездействие вр. и. о. начальника Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области Старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО7, выразившееся в ненадлежащей организации работы Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону по рассмотрению ходатайства административного истца от 18.02.2023 года.

Обязать вр.и.о. начальника Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области - Старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО14 проконтролировать рассмотрение ходатайства от 18.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 и направление ответа в адрес административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 года.