Судья Иванова Л.М. Дело № 22-837/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе 

председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Батуро О.И.

с участием прокурора Первышиной Т.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Малыгина В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Тоболкиной А.С. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление прокурора Первышиной Т.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Малыгина В.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 января 2025 года 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый

16 ноября 2018 года .. судом по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ на 15 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 7 лет 8 месяцев 22 дня;

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ на 4 месяца ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Архангельского областного суда от 16 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в совершении иных насильственных действий в отношении В.Г.., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено 16 сентября 2024 года на территории ... Архангельской области в п. Икса Плесецкого муниципального округа Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тоболкина А.С. приговор суда находит незаконным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона и неправильного применения уголовно-процессуального закона. По мнению автора представления, суд, вопреки ч.1 ст.53 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», назначив ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ в качестве основного наказания ограничение свободы, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при установлении ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования не установил соответствующую территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать, тем самым не назначил наказание за данное преступление. Просит приговор изменить, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного квалифицированы верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного наказания на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает ограничение свободы на срок до 1 года.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом признаны: в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Таким образом наказание ФИО1 не могло превышать 4 месяца ограничения свободы, что одновременно является для него минимальным наказанием с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Помимо обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих судом признаны иные обстоятельства, а именно: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать.

Вопреки указанным требованиям, суд не указал в приговоре, на какую именно территорию распространяется соответствующее ограничение, о чем правильно отмечено в апелляционном представлении, поэтому приговор следует изменить, при этом суд апелляционной инстанции учитывает то, что ФИО1 отбывает наказание в ..., расположенном на территории ... Архангельской области. 

Иных причин для изменения приговора не имеется. Основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории ... Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания по приговору .. суда от 16 ноября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Лоскутов