50MS0175-01-2024-004314-17

№ 12-113/2025

РЕШЕНИЕ

 

09 января 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении 

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего водителем ООО «Гранд»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.11.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что при оформлении результатов исследований отсутствовали понятые, не было данных о поверки прибора.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, посмотрев видеозапись, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в СНТ «Фарфорист-2» на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находился в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 13.11.2024 г. (л.д.2); чеком алкотектора с результатом 

<

данные изъяты>/л (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 13.11.2024 г. (л.д.5); карточкой операции с ВУ (л.д.8-9), видеозаписью (л.д.11), протоколом о задержании транспортного средства от 13.11.2024 

<

данные изъяты>. 

Мировым судьей была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения принятого по делу решения, не имеется.

Суд апелляционной инстанции в судебном заседании обозрел видеозапись, на которой озвучен прибор, с помощью которого будет проходить освидетельствование, также сотрудником ДПС озвучена дата поверки прибора. Процедура освидетельствования зафиксирована на видеозапись, в связи с чем присутствие понятых не требовалось.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств и на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, с целью избежать наказания за содеянное и расцениваются судом как способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.11.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.