Судья Новикова О.Е. Дело № 7а-280/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 13 августа 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (с учетом дополнений) ФИО1 на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2024 года постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2024 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2025 года решение судьи Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ставропольский краевой суд.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, и дополнениях к ней ФИО1 просит постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2024 года изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Изучив доводы жалобы, дополнений, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 586625 от 9 сентября 2024 года, 27 апреля 2024 года в 01 час 30 минут по адресу: ***, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «SsangYong Actyon», государственный регистрационный знак ***, не выдержал необходимый боковой интервал при разъезде со встречным автомобилем, допустил столкновение с транспортным средством «AUDI», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «SsangYong Actyon», государственный регистрационный знак ***, *** получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение № 259 от 15 августа 2024 года, л.д. 84-90).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 586625 от 9 сентября 2024 года (л.д. 6), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 апреля 2024 года (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), объяснениями ***, ***, ***, ***, *** (л.д. 13-17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 апреля 2025 года (л.д. 24), заключением эксперта № 259 от 15 августа 2024, согласно которому у *** имелись телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью (л.д. 84-90) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В то же время выводы судьи районного суда относительно назначенного ФИО1 административного наказания не учитывают следующее.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) предусмотрены административные наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Судья районного суда, назначая ФИО1 административное наказание, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учел признание им вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Сославшись на эти обстоятельства, а также на характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья районного суда посчитал необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Между тем, учитывая, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрена в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. Смягчающие ответственность обстоятельства подлежат учету не только при определении размера назначенного административного наказания, но и вида административного наказания.

Кроме того, потерпевшая *** является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, проживают вместе.

Из постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2024 года усматривается, что потерпевшая участвовала при рассмотрении дела и пояснила суду о том, что никаких претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом изложенного признать, что судья районного суда, назначая ФИО1 административное наказание, в полной мере учел требования приведенных правовых норм, в связи с чем назначенное ему наказание отвечает принципам соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части назначенного наказания, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, изменить, заменив назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев административным штрафом в размере 15 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 с учетом дополнений удовлетворить.

Судья 

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко