КОПИЯ

дело №12-153/2023

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 22 декабря 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулин П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 2 000 (две тысячи) рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, считая постановление судьи незаконным. В обоснование жалобы указал, что судом необоснованно оставлено без рассмотрения ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств, кроме того, судом не приняты во внимание его доводы о том, что протокол 89ФЛ№502927, составленный 01 ноября 2023 года сотрудником полиции является поддельным, поскольку протокол под номером 89ФЛ№502927 был составлен 03 сентября 2023 года и КоАП РФ не предусматривает пересоставление административного протокола. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется. 

Изучив материалы дела по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), помимо прочих, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положениями частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 3 сентября 2023 года в 4 часа 3 минуты, в районе дома 

<

адрес>, при патрулировании города сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по городу Муравленко остановлено транспортное средство «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, с целью проверки документов и установления личности водителя, поскольку транспортное средство двигалось по проезжей части из стороны в сторону, что давало основания усматривать признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После остановки с передней левой (водительской) двери указанного транспортного средства вышел ФИО1, имеющий внешние признаки состояния алкогольного опьянения. ФИО1 попытался скрыться бегством, не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не реагировал на неоднократные требования остановиться и прекратить противоправные действия, продолжал скрываться бегством по дворовым территориям.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы судьей суда первой инстанции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, признавшего факт правонарушения, рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по городу Муравленко ФИО3, ФИО4, ФИО5, видеозаписью правонарушения, иными материалами дела. 

Вывод судьи суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требования ст.26.11 КоАП РФ.

Решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности принято в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Довод жалобы о поддельности протокола об административном правонарушении не имеет каких-либо объективных оснований, поскольку из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлялся дважды, в разные дни, в связи с тем, что дело об административном правонарушении возвращалось судьей для устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Само по себе указание на один и тот же номер протокола не свидетельствует о его поддельности и не влияет на соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности. 

О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлялся, что следует из материалов дела (л.д. 18-20). В связи с его неявкой, протокол составлен в его отсутствие, копия была ему направлена (л.д. 21). О рассмотрении дела судьей ФИО1 был уведомлен, дело рассмотрено с его участием, что следует из постановления судьи и апелляционной жалобы ФИО1, по его ходатайству он был ознакомлен с материалами дела.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений в ходе привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Дополнительно представленные ФИО1 документы никак не опровергают факт совершения им административного правонарушения и не свидетельствуют о каких-либо процессуальных нарушениях по настоящему делу. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин