Дело №

УИД 50RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката по соглашению ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по 

<

адрес>), 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно:

Так, у него (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 17 мин. по 01 час. 31 мин., находившегося вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и увидевшего припаркованный на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, автомобиль марки «Ситроен Джампер», г.р.н. №, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 17 мин. по 01 час. 31 мин., находясь у автомобиля марки «Ситроен Джампер», г.р.н. №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что водительская и пассажирская двери вышеуказанного автомобиля не заперты, открыл вышеуказанные двери вышеуказанного автомобиля и тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля 2 канистры неиспользованного (нового) моторного масла марки «NGN А-Line» 5w-40 Diesel Syn («ЭнДжиЭн Эй-Лайн» 5 даблЮ-40 Дизель Сан), объемом по 4 литра каждая, стоимостью 7 954 руб., 2 канистры неиспользованного (нового) моторного масла марки «NGN А-Line» 5w-40 Gold («ЭнДжиЭн Эй-Лайн» 5 даблЮ-40 ФИО2), объемом по 4 литра каждая, стоимостью 8 272 руб., аккумуляторную батарею от вышеуказанного автомобиля, стоимостью 1 408 руб., а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 17 634 руб., после чего загрузил вышеуказанное похищенное имущество в находящийся в его пользовании автомобиль марки «TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ» («Тойота Камри ЭйЭксВиЭй70Эл-Рез»), г.р.з. №, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 634 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 возместил ему весь причиненный ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, каких-либо претензий к ФИО1 не имеется. В судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему были разъяснены, ясны и понятны. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела.

Из материалов дела следует, что по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме – возместил ущерб и принес извинения, которые приняты потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Претензий со стороны потерпевшего к ФИО1 не имеется. Потерпевший добровольно и в письменном виде заявил о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Сведений, препятствующих прекращению дела по данному основанию, суду не представлено и не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание требования п.3 ч.1 ст.254 и п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего, и полагает возможным уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства (после вступления постановления суда в законную силу): 

- DVD-R компакт-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах по делу, – хранить при деле на весь срок хранения;

- автомобиль марки «TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в кузове серебристого цвета, СТС серии № №, один комплект ключей от данного автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО1, - возвратить законному владельцу или лицу на которое он укажет, со снятием всех ранее наложенных запретов и ограничений в пользовании и распоряжении; 

- мобильный телефон марки «Айфон 12 про макс» в корпусе синего цвета (IMEI №), мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Фолд» в корпусе черного цвета (IMEI 1 №, IMEI 2 №), переданные на ответственное хранение ФИО1, - возвратить законному владельцу или лицу на которое он укажет, со снятием всех ранее наложенных запретов и ограничений в пользовании и распоряжении;

- 2 канистры моторного масла марки «NGN A-Line» 5w-40 Diesel Syn 4, объемом по 4 литра каждая; 2 канистры моторного масла марки «NGN A-Line» 5w-40 Gold 4, объемом по 4 литра каждая; аккумуляторная батарея установленная, верхняя крышка красного цвета, низ корпуса черного цвета, емкостью 90 А/Н, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, -считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, со снятием всех ранее наложенных запретов и ограничений в пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ФИО11 областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья ФИО12