Дело № 2-739/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000316-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при помощнике судьи Говорун Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, ФИО1, в лице её законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СК "Ренессанс Жизнь", 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества В.Л.Н. и/или наследников, принявших наследство В.Л.Н., в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №.... от 26.04.2021 в размере 1 335 407,03 руб., из которых: сумма основного долга - 932 207,78 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 51 458,55 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 350 536,29 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 808,41 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 877,04 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с наследников заемщика в связи с его смертью.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.03.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО1, в лице её законного представителя ФИО2, ФИО3. Этим же определением из числа ответчиков по делу исключено наследственное имущество В.Л.Н.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила при принятии судом решения учесть кадастровую стоимость наследственного имущества, поскольку в настоящее время произвести рыночную оценку невозможно, так как имущество уничтожено пожаром.

Ответчик ФИО1, в лице её законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений на исковое заявление не предоставила. Дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает данного ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказать. Дополнительно указал, что выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, не обращались, страховое дело не формировалось/не заводилось. Дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и В.Л.Н. заключен кредитный договор №.... на сумму 998 762,00 руб. под 16,8% годовых на 60 мес.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитные денежные средства, а заемщик ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №.....

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение в размере 24 828,36 руб., дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору составляет 1 335 407,03 руб., из которых: сумма основного долга – 932 207,78 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 51 458,55 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 808,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 350 536,29 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.

Из материалов дела следует, что В.Л.Н. умер ......

Из представленной копии наследственного дела №...., заведенного к имуществу умершего 27.11.2021 В.Л.Н. нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: дочь – ФИО1, ..... года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; дочь - ФИО1, ..... года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; сын - ФИО3, ..... года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>-А.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса, открывшаяся после смерти В.Л.Н., состоит из нежилого помещения гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 154 851,61 руб.

На указанное имущество наследникам - ответчикам по настоящему делу - были выданы свидетельства о праве на наследство каждому в 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

Как указано судом выше, кадастровая стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследникам умершего заемщика составляет 154 851,61 руб., от проведения экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества ответчик ФИО1 отказалась, поскольку после принятия наследства в данном гаражном боксе произошел пожар.

Суд соглашается с позицией ответчика ФИО1 о нецелесообразности назначения экспертизы по данному делу в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку факт пожара подтвержден материалами дела, и приходит к выводу в отсутствие иных доказательств, принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, при разрешении настоящего спора.

Учитывая изложенное выше, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества и полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по спорному кредитному договору в сумме 154 851,61 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме 4 297,03 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СК "Ренессанс Жизнь", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС .....), ФИО1 (свидетельство о рождении серия ..... №....), в лице её законного представителя ФИО2, ФИО3 (СНИЛС .....) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №.... от 26.04.2021 в сумме 154 851,61 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 297,03 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено 07.05.2024.