Дело № 2-835/2017

Поступило в суд 11.05.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Атамановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк Р.» на основании заявления выдало ФИО1 международную карту ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Свои обязанности установленные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 131 801,75 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать её с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836,04 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк Р.» выдало ему международную карту ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых и перечислило денежные средства на счет заемщика № (л.д. 14-18).

ФИО1 был ознакомлен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. (далее Условия), согласно которым ФИО2 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита карты, а Д. осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности производится наличными денежными средствами, безналичным переводов, переводом с дебетовой карты, банковским переводом (л.д. 26-45).

В соответствии с п. 1.1. Условий договор на предоставление Д. возобновляемой кредитной линии (далее – Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка Р. на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой Д. международных банковских карт (далее – Памятка Д.) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Р., надлежащим образом заполненным клиентом. 

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых и использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее Д. операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (150 000 рублей), а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. 

Согласно п. 3.9 Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. 

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка. 

Ответчик ФИО1 доказательств обратного суду не представил.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк Р.» задолженности по кредиту (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 24-25).

Как следует из представленной истцом выписки по счету (л.д. 22-23, 61-101) задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 131 801,75 рублей, в том числе: 115 623,94 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 11 500 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 677,81 рублей – неустойка. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик доказательств обратного суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного обязательства и не вносит ежемесячные взносы по кредиту, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 131 801,75 рублей. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836,04 рублей (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 131 801,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 836,04 рублей, а всего 135 637,79 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 17.07.2017г.

Судья Г.Ф. Демидович