74RS0014-01-2023-001179-96

Дело № 2-1241/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 11 июля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершему 20 декабря 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 15.03.2018 года между ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) было заключено кредитное соглашение № KD № (далее - кредитный договор). Срок возврата кредита – 15.03.2023 года.

29.03.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 33, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Просят взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2018 года в размере 63126 руб. 81 коп. и возмещение расходов по госпошлине в сумме 1046 руб. 90 коп.

Определением Верхнеуфалейского городского суда от 19 мая 2023 года, внесенного в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на наследника умершего ФИО2 - ФИО1 

Определением Верхнеуфалейского городского суда от 13 июня 2023 года, внесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Акционерное общество « Д2 Страхование». 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу), судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Представитель третьего лица Акционерное общество « Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2018 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 510900 руб. под 17% годовых, сроком на 60 месяцев, до 15.03.2023 года.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, по состоянию на 27.03.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 63126 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 60158 руб. 74 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.03.2018 года по 27.03.2023 года – 2968 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной 23.12.2022 года Отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО6 на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство является: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>); кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 607220 (шестьсот семь тысяч двести двадцать) рублей 79 копеек; денежного вклада, хранящегося в ПАО "Сбербанк России" на счете № в размере на дату смерти наследодателя 0 (ноль) рублей 00 копеек; денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Промсвязьбанк", в размере на дату смерти наследодателя: на счете № 

<

данные изъяты> оценка автотранспортного средства не представлена. Наследнику свидетельства о праве на наследство не выданы.

Размер наследственной массы после смерти ФИО2 составляет ( без учета транспортного средства, поскольку его стоимость не определена) 607459 руб. 79 коп. (607220 руб. 79 коп. + 239 руб. 00 коп.).

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 был застрахован в Акционерном обществе «Д2 Страхование» по Договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

По сообщению АО « ВУЗ – Банк» от 09 июня 2023 года, банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, поскольку выполняет функцию посредника между страховщиком и клиентом на основании агентского договора. Все права и обязанности по договором страхования, заключенным при посредничестве банка – агента в соответствии с условиями агентского договора, возникают у страховщика.

По договору уступки прав ( требований) № от 29 марта 2018 года ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» передал АО « ВУЗ – Банк» права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 15.03.2018 года, заключенному с ФИО2 

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из расчета задолженности, представленного банком, следует, что задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2018 года за период с 16.03.2018 года по 27.03.2023 года составляет 63126 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60158 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 2968 руб. 07 коп.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 63 126 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче исков в суд, в размере 1046 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 15 марта 2018 года по состоянию 27 марта 2023 года в размере 63126 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 60158 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 2968 руб. 07 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1046 ( одна тысяча сорок шесть ) рублей 90 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья: Н.Е. Шунина