ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту Gold MasterCard для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю международной карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления на получение международной карты, с лимитом овердрафта по карте в размере 150000 рублей под 20% годовых. Согласие заемщика с «Условиями использования карт ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Руководством по использованию «мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» подтверждено подписью в заявлении на получение кредитной карты, которое, в совокупности с ними, является договором о выпуске и обслуживании банковской карты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Так, кредитор выдал заемщику карту Сбербанка России Gold MasterCard лимитом овердрафта по карте в размере 150000 рублей, Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п. 4.6, 4.7.) клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. В соответствии с п. 4.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора в результате несвоевременного погашения Заемщиком задолженности по счету карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящего время не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитной договору составляет 609162,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149958,45 руб., задолженности по просроченным процентам 459204,48 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, указанное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 5.1 Условий выпуска и обслуживания международной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитор неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № сумму задолженности по международной банковской карте ( номер договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 162 (шестьсот девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность основному долгу – 149 958 (сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 45 коп.; задолженность по просроченным процентам – 459 204 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести четыре) руб. 48 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 291 (девять тысяч двести девяноста один) руб. 63 коп.

Представителем Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита в рублях. ПАО «Сбербанк» удовлетворило заявление ФИО1, открыв счет и выдав кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 150 000 руб., под 20 % годовых за пользование кредитом, заключив тем самым «кредитный договор». В момент получения кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк

Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 609 162 руб. 93 коп. 

Согласно копии требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 9 291 руб. 63 коп. по иску к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № сумму задолженности по международной банковской карте (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 162 (шестьсот девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 93 коп., в том числе: 

- просроченная задолженность основному долгу – 149 958 (сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 45 коп.; 

- задолженность по просроченным процентам – 459 204 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести четыре) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 291 (девять тысяч двести девяносто один) руб. 63 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев