Дело №2-12116/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Колывановой О.Ю., 

при секретаре Валехматовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого в настоящее время является Истец) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ., под 27,10% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и проценты в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 60 377,33руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в указанном размере, а также возврат госпошлины в сумме 2 011руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ., под 27,10% годовых.

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. 

Со стороны заемщика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 377руб.33коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 53 592руб.97коп, проценты за пользование кредитом – 6 784руб.36коп.

В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил.

Не явившись в суд, ответчик возражений и доказательств, их обосновывающих (в том числе, в части стоимости залоговой квартиры), суду не представил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной задолженности в заявленном размере, а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденных судебных расходов по уплате госпошлины, всего взыскивая при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца 62 388руб.33коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 60 377руб.33коп., возврат госпошлины в сумме 2 011руб., всего 62 388руб.33коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Председательствующий О.Ю.Колыванова