Дело № 2-478/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 19 декабря 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 5 июля 2013 г. заключен договор кредита 

<

номер>. 12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» право требования по вышеуказанному кредитному договору и на дату уступки прав задолженность составила 57 771,80 руб.

Решением Элистинского городского суда РК от 13 июля 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Данная задолженность выплачена ответчиком в полном объеме 8 мая 2020 г. 

В соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 8 мая 2020 г. в размере 82 725,19 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК за период с 13 мая 2015г. по 12 июля 2018 г. в размере 12 276,93 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК за период с 13 июля 2018 г. по 8 мая 2020 г. в размере 5 415,51 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере в размере 3 209 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб., связанные с направлением ответчику искового заявления, а также указать в резолютивной части решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 5 июля 2013 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор об использовании карты 

<

номер>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредитную карты с лимитом овердрафта 40 000 руб. под 44,90 % годовых с ежемесячным платежом в размере 5 % от размера задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., который должен быть внесен не позднее 5 числа каждого месяца. Своей подписью в заявлении и иных документах она подтвердила, согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий, передачи права требования.

12 мая 2015 г. Банк заключил с ООО «АФК» договор 

<

номер> уступки прав (требования), по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 5 июля 2013 г. уступлено ООО «АФК». На дату уступки прав задолженность составила 57 771,80 руб.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 933,15 руб.

Решением Элистинского городского суда РК от 13 июля 2018 г. (дело № 2-2089/2018) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в сумме 57 771,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, всего 59 704,95 руб. Решение вступило в законную силу 1 сентября 2018 г., исполнительный лист выдан истцу 3 сентября 2018 г. Данные обстоятельства подтверждаются официальными сведениями с сайта Элистинского городского суда РК.

Согласно справке ООО «АФК», приложенной к иску, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме 8 мая 2020 г., что не отрицается ответчиком. Факт выплаты ответчиком задолженности путем удержаний Службой судебных приставов также подтверждается доводами ответчика и копией постановления об окончании исполнительного производства. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В настоящем иске ООО «АФК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 8 мая 2020 г. в размере 82 725,19 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 12 июля 2018 г. в размере 12 276,93 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 июля 2018 г. по 8 мая 2020 г. в размере 5 415,51 руб.

Судом установлен день возврата займа в полном объеме – 8 мая 2020 г. Согласно расчету истца, размер задолженности по процентам, предусмотренным статьей 809 ГК РФ, составляет 82 725,19 руб. – за период с 13 мая 2015 г. (следующий день после уступки права требования) по 8 мая 2020 г. (день возврата займа). 

О нарушении своего права истцу стало известно с момента уступки права первоначальным кредитором 12 мая 2015 г. Решением Элистинского городского суда РК от 13 июля 2018 г. с ФИО1 в пользу истца взыскана кредитная задолженность в сумме 57 771,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 1 сентября 2018 г.

Вместе с тем статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). 

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела. 

Настоящее исковое требование направлено истцом в суд 21 июля 2023 г., что подтверждается отметкой на почтовом конверте. При этом суду заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 8 мая 2020 г., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 12 июля 2018 г., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 июля 2018 г. по 8 мая 2020 г. С учетом вышеизложенных положений законодательства о сроках исковой давности и заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности с нее подлежат взысканию проценты за 3 предшествовавших подаче иску года, то есть за период не ранее 21 июля 2020 г. 

Таким образом, при изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в иске о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению требования об указании в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического его исполнения и взыскании судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору 

<

номер> от 5 июля 2013 г. и судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий