Судья Мусихин А.В. дело № 7-12-38/2023 

первая инстанция № 12-9/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000118-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чита 3 апреля 2023 г. 

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗЮИ на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ЗЮИ,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району от 03.11.2022 ЗЮИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, 01.02.2023 ЗЮИ обратился с жалобой в Чернышевский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи. 

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28.02.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отказано. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ЗЮИ ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

ЗЮИ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району от 03.11.2022 вручена ЗЮИ в день его вынесения, что подтверждено подписью заявителя (л.д. 4).

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление в данном случае истекал 13.11.2022, постановление вступило в законную силу 14.11.2022. 

Между тем жалоба на данное постановление подана в суд посредством почтового отправления 01.02.2023, то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д.9, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №). 

Мотивы, которые приведены ЗЮИ в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, судьей уважительными не признаны, так как не свидетельствуют об отсутствии возможности по объективным причинам оспорить постановление должностного лица в предусмотренный законом срок. 

Данные выводы судьи являются правильными. 

Доводы жалобы об отсутствии у ЗЮИ юридического образования, его нахождении с 07.11.2022 по 27.01.2023 в командировке в 

<

адрес> края на закрытом объекте, где выполнялись работы в рамках государственного оборонного заказа, что препятствовало своевременно обратиться за юридической помощью для целей консультации и составления текста жалобы, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В данном случае должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена в день его вынесения, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Утверждение ЗЮИ о том, что он юридически неграмотен, не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Отсутствие юридических познаний не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее.

Не является таким основанием и нахождение ЗЮИ в командировке на строительном объекте в 

<

адрес> края с 07.11.2022 по 27.01.2022 (л.д.5), поскольку это не препятствовало своевременной подаче жалобы, в том числе избранным ЗЮИ способом – посредством почтового отправления, тем более что означенный период только частично пришелся на срок обжалования. 

Таким образом, ЗЮИ был осведомлен о порядке и сроке обжалования постановления, имел возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ввиду изложенного его доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования. 

При таком положении судья районного суда правомерно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ. 

Определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ЗЮИ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья С.А. Шишкарева