Дело № 12 – 56/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 июня 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17.04.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

С указанным постановлением ФИО2 не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы стороны защиты, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 12.8 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, подтверждается следующими материалами, представленными суду:

Протоколом серии 42 АР №026215 об административном правонарушении от 18.03.2018 года (л.д. 4), согласно которого, 18.03.2018 года в 20 часов 30 минут, ФИО2, управлял транспортным средством марки «Тойота РАВ 4» № в состоянии алкогольного опьянения; протоколом серии 42 АГ № 069303 об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2018 года (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2018 года и чеком алкометра (л.д. 6, 9), согласно которых, в выдыхаемом ФИО2 воздухе, установлено наличие алкоголя, в концентрации, превышающей допустимые значения, с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился. 

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

Суд не доверяет позиции стороны защиты относительно ненадлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Так, указанная позиция опровергается представленными суду материалами. При производстве по делу об административном правонарушении, 18.03.2018 года (л.д. 3), от ФИО2 отобрана расписка, согласно которой, он согласен на смс-извещение о времени и месте судебного заседания. ФИО2 извещен мировым судьей по указанному номеру 30.03.2018 года о судебном заседании, назначенном на 17.04.2018 года на 10 часов 30 минут, о чем свидетельствует надлежащим образом оформленная телефонограмм (л.д. 20), но будучи извещенным надлежащим образом, ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Указанным обстоятельствам мировой судья дал надлежащую оценку и правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы верно по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области постановления от 17.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, наказание, назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: А.П. Щербинин