Дело № 2-624/2021 

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 23 июня 2021 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149 871,45 руб., в том числе ссудной задолженности в размере 144 652,68 руб. и процентов за кредит в сумме 5 218,77 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4197,43 руб. В обоснование иска истец указал, что ФИО4 по указанному кредитному договору получила кредит в сумме 400 000 руб. под 17% годовых на период до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства с ФИО3 был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает по всем обязательствам, возникшим по кредитному договору с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ФИО3 является ответчиком как поручитель по кредиту и наследник в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от №ЮЗБ/124-Д от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Нотариус Моздокского нотариального округа ФИО6 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, роб отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор по которому Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 400 000 руб. под 17 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита установлен аннуитетными ежемесячными платежами в размере 14259 руб. Кредит предоставлен ФИО4 путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор поручительства (индивидуальные условия). 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным расчетам, по кредиту образовалась задолженность в размере 149 871,45 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 144 652,68 руб. и проценты за кредит в сумме 5 218,77 руб.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ устанавливает основания прекращения поручительства.

При этом согласно пункта 4 статьи 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. 

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, которая является не только поручителем по договору кредита, но и наследником имущества ФИО4

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, - сестра наследодателя. 

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (кадастровая стоимость дома и земельного участка - 700 032,2 руб. и 289 859,51 руб. соответственно), а так же нежилого здания и земельного участка по адресу: РСО-Алания,, 

<

адрес> (кадастровая стоимость здания и земельного участка - 719 341,32 руб. и 76 647 руб. соответственно).

Всего стоимость наследственного имущества - 1 785 880,03 руб.

На наследственное имущество выданы свидетельства.

Заочным Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по долгам наследодателя по договору кредитной карты в сумме 167 733,19 руб.

Размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества ФИО4 (с учетом уже взысканной суммы долга).

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик, как наследник, принявший наследство, и поручитель по кредитному договору несет обязанность по выплате кредита и процентов по нему, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева