Судья Соколова Е.В. Дело № 22-834/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 мая 2020 года 

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Загоскиной Е.А., 

с участием прокурора Грибановой О.Н.,

осужденного Воробьева А.К. и его защитника – адвоката Поповой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воробьева А.К. на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 марта 2020 года, которым

Воробьев А. К., 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес> района 

<

адрес> области, ранее судимый:

11 октября 2007 года Вологодским городским судом (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 мая 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Грязовецкого районного суда от 14 января 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением того же суда от 20 мая 2013 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня; 9 августа 2013 года освобожден по отбытии срока наказания;

23 апреля 2014 года тем же судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

25 марта 2015 года Череповецким городским судом (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 1 июня 2015 года) по ч.2 ст.330, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 апреля 2014 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 30 ноября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок время содержания Воробьева А.К. под стражей с 13 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу. 

Заслушав осужденного Воробьева А.К., его защитника адвоката Попову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Воробьев А.К. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вину он признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307, 308, ч.8 ст.316 УПК РФ. В связи с ходатайством осужденного ФИО1 и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденный осознавал. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, убедившись, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для иной оценки содеянного не имеется. Указанные обстоятельства в совокупности с положениями ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке, свидетельствуют о несостоятельности доводов жалобы ФИО1 о неверной квалификации его действий. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, а также всех влияющих на ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - признание вины, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.2 ст. ст.314.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы. 

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1,64, УК РФ мотивированы судом и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий Л.Н. Кабанова