Дело № 2-699/2021

УИД 34RS0012-01-2021-000955-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года р.п. Городище Волгоградской области 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Чепурной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения № к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок 60 месяцев, под 27,3% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в указанном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, ответчик является его наследником, вступившим в права наследства в установленном законом порядке.

В день заключения кредитного договора ФИО1 подал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК "Сбербанк страхование жизни". Выгодоприобретателем по договору страхования выступал ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти его наследники.

Согласно условиям договора страхования, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине.

ДД.ММ.ГГГГ банком получено страховое возмещение в счет погашения задолженности в размере 70 097 руб. 16 коп.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 440 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 14 741 руб. 79 коп., просроченные проценты 9 698 руб. 99 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО1 общую сумму задолженности в размере 24 440 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 14 741 руб. 79 коп., просроченные проценты 9 698 руб. 99 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 933 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, извещался по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо – нотариус Городищенского района ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок 60 месяцев, под 27,3% годовых (л.д. 26-27).

Также при заключении кредитного договора ФИО1 подано заявление в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 

Выгодоприобретателем по договору страхования выступал ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники (л.д. 33).Согласно условиям договора страхования, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине. Страховая сумма по риску "Смерть застрахованного лица по любой причине" устанавливается единой и составляет 90 000 руб. В течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № III-PK №, выданным отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (л.д. 86 оборот).

Согласно представленному наследственному делу №, заведенному нотариусом Городищенского района ФИО3, наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял его сын – ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 5/8 доли в праве собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>; на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 26 000 рублей; денежной суммы в размере 19 902 руб. 84 коп. по договору коллективного страхования жизни и здоровья, подлежавшей выплате наследодателю ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 86-90).

Суд приходит к выводу, что объем принятого наследства фактически соответствует сумме кредитной задолженности, а потому каких – либо доказательств о стоимости наследственного имущества суду не представлено, правом о назначении судебной экспертизы на предмет оценки наследственного имущества ответчик не воспользовался.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение кредитной задолженности по договору № выплатило банку сумму в размере 70 097 руб. 16 коп., то есть на момент смерти должника ФИО1 (л.д. 34).

При этом, ответчик вступил в наследство, в том числе и на денежные средства в размере 19 902 руб., которые являются страховой выплатой по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья.

После получения указанной страховой выплаты ПАО "Сбербанк России" направило ее в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с правилами статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что страхового возмещения оказалось не достаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспорен.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая представленные по делу доказательства, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также недостаточностью средств страхового возмещения для погашения кредиторской задолженности, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 24 440 рублей 78 копеек, учитывая перечисленную ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 933 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения № к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 440 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 14 741 рубль 79 копеек, просроченные проценты – 9 698 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 руб. 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан