Дело № 2-1119/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 19 декабря 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Бурнаевой С.В.,

с участием:

представителя истца - Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» ФИО1, действующей на основании доверенности № 9/2084 от 12 октября 2017 года,

ответчика ФИО2, не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» кФИО2 о взыскании суммы долга по договорам товарного кредита на строительные материалы,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» (далее ГУП РМ «Развитие села») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам товарного кредита на строительные материалы. В обоснование иска указывает, что с ФИО2 заключены договоры товарного кредита на строительные материалы №502206 от 28 июня 2006 года, № 502206/2 от 28 декабря 2007 года, №502206/3 от 04 апреля 2008 года. На основании товарных накладных ФИО2 получены строительные материалы на общую сумму 975 135 руб. 44 коп. На основании п.1.1. договора товарного кредита заемщик ФИО2 обязан возвратить стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом и в течение 20 лет ежегодно вносить денежные средства согласно составленному по согласованию сторон графику. Однако, взятые на себя обязательства заемщик исполнил частично, возвратив 129 247 руб. 68 коп. В связи с неисполнением своих обязательств по договору товарного кредита решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2010 года с ФИО2 и поручителя М. О.Н. взыскана солидарно сумма долга по состоянию на 01 августа 2009 года в размере 115 184 руб. 84 коп. За период с 01 августа 2009 года по 01 июля 2017 года за ответчиком образовалась задолженность по договорам товарного кредита в сумме 2 899 077 руб. 05 коп. Заемщик ФИО2 умер 

<

дата>. Просит взыскать указанную сумму с наследников ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 695 руб.

В судебном заседании представитель истца - ГУП РМ «Развитие села» ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти умер 

<

дата>.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУП РМ «Развитие села» подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Развитие села» и ФИО2 заключены договоры товарного кредита на строительные материалы № 502206 от 28 июня 2006 года, № 502206/2 от 28 декабря 2007 года, № 502206/3 от 04 апреля 2008 года., в соответствии с которыми кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы на строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 975 135 руб. 44 коп., а заемщик обязуется принять кредит и возвратить его с учетом 5% годовых за пользование кредитом. Кредит выдан сроком на 20 лет. 

В соответствии с пунктом 4.2 договоров товарного кредита при не внесении или несвоевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2 % от невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки. 

Выполнение истцом своих обязательств по передаче строительных материалов на строительство жилого дома подтверждается товарными накладными № 28748 от 31 июля 2006 года, № 28992 от 10 августа 2006 года, №34157 от 27 сентября 2006 года, № 34156 от 27 сентября 2006 года, №34472 от 29 сентября 2006 года, № 36417 от 12 октября 2006 года, № 40743 от 18 декабря 2006 года, № 316 от 19 февраля 2007 года, № 969 от 28 февраля 2007 года, № 1038 от 28 марта 2008 года, № 1985 от 28 марта 2008 года, № 3469 от 17 апреля 2008 года, № 3354 от 30 апреля 2008 года, № 3355 от 30 апреля 2008 года, № 3353 от 30 апреля 2008 года, № 3356 от 30 апреля 2008 года, №3448 от 30 мая 2008 года, № 3450 от 30 мая 2008 года, № 3449 от 30 мая 2008 года, № 5711 от 30 июня 2008 года, № 5714 от 30 июня 2008 года, №5713 от 30 июня 2008 года, № 5712 от 30 июня 2008 года, № 7336 от 30 июля 2008 года.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2010 года исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к ФИО2, М.О.Н., М.А.В. о взыскании суммы долга по договорам товарного кредита на строительные материалы удовлетворены частично, взыскана солидарно с ФИО2 и М.О.Н. в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» сумма долга по состоянию на 01 августа 2009 года по договорам товарного кредита № 502206 от 28 июня 2006 года; № 502206/2 от 28 декабря 2007 года и № 502206/3 от 04 апреля 2008 года в размере 115 184 (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 84 коп.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из истории всех погашений по договорам товарного кредита на строительные материалы № 502206 от 28 июня 2006 года; № 502206/2 от 28 декабря 2007 года и № 502206/3 от 04 апреля 2008 года, установлено, что ФИО2 неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.

Общая сумма задолженности ФИО2 по указанным договорам за период с 01 августа 2009 года по 01 июля 2017 года составила 2 899 077 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 903 462 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользование кредитом с 01 августа 2009 года по 01 июля 2017 года - 303 100 руб. 87 коп., пени за просрочку основного долга и процентов - 1 692 513 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договоров товарного кредита. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из повторного свидетельства о смерти 

<

номер>, выданного Отделом регистрации смерти Управления записей актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия 

<

дата>, установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, в после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО2 наследников, принявших наследство после его смерти нет, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга по договорам товарного кредита на строительные материалы не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияГосударственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» кФИО2 о взыскании суммы долга по договорам товарного кредита на строительные материалы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия А.В. Пахомов