В суде первой инстанции слушала дело судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-1320

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 6 мая 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В. 

при секретаре Абраамян Э.Г. 

прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного Кутузова Л.С.

адвоката Шереметьевой Е.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутузова Л.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 января 2021 года, по которому

Кутузову Л.С., 

<

данные изъяты>, 

осужденному 27 марта 2018 года приговором Хорольского районного суда Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 27 марта 2018 года, конец срока 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Кутузова Л.С. и адвоката Шереметьевой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кутузов Л.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный Кутузов Л.С. просит постановление пересмотреть, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет четыре поощрения, по прибытию в колонию был трудоустроен раздатчиком пищи, правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет четыре специальности, активно участвует в жизни колонии и отряда, иска не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проведенная с ним профилактическая беседа не является взысканием. Просит освободить его условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить в соответствии с п.1 ст.389.16, УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд привел сведения, положительно характеризующие личность.

Согласно представленным материал Кутузов Л.С., осужденный за тяжкое преступление, с 30 марта 2018 года содержался в СИЗО-2 г.Уссурийск, где принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал; к персоналу учреждения, а также к иным лицам, посещающим учреждение, относился лояльно; нарушения режима содержания не допускал. С 27 августа 2018 года осужденный отбывал наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-1 УСИН России по Хабаровскому краю. 15 мая 2020 года постановлением суда положительно характеризующемуся осужденному изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. 

С 27 июня 2019 года Кутузов Л.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, где характеризуется положительно, соблюдает требования санитарии и гигиены, выполняет законные требования администрации соблюдает правила вежливого обращения к представителям администрации. Трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (л.д.37), является примером для других осужденных, с сентября 2020 года выполняет поставленные задачи в рамках работ без оплаты труда качественно и в установленный срок. Взысканий не имеет. Обращался с заявлением об увеличении продолжительности работ без оплаты труда. Имеет четыре рабочие специальности, возможностью пройти профессиональную подготовку, получить дополнительную специальность в профессиональном училище не воспользовался. Участвует в общественной жизни отряда и колонии, посещает мероприятия, проводимые в отряде. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, иск не заявлен.

4 декабря 2019 года с осужденным проведена профилактическая беседа, поскольку он находился на спальном месте в неотведённое для сна время. 

Суд фактически не привел в постановлении конкретных обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению.

При таких обстоятельствах решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не подтверждено доказательствами. 

Постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПУК РФ, а потому его необходимо отменить и принять новое решение. 

При этом суд апелляционной инстанции учитывает положения, предусмотренные ст.9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ; сведения, характеризующие личность осужденного, которые в своей совокупности являются основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 января 2021 года в отношении ФИО1 отменить и принять новое решение.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, освободить условно-досрочно от наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 27 марта 2018 года на неотбытый срок 1 месяц 20 дней.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.