Дело № 2-18/2024 (2-684/2023;)

УИД 23RS0039-01-2023-000762-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 30 мая 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 к Главе КФХ ФИО16 о взыскании денежной компенсации за наследуемую долю в имуществе умершей,

и встречному исковому заявлению ФИО16 к ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора дарения недействительным, об устранении нарушений права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратились в суд с исковым заявлением к Главе КФХ ФИО16 о взыскании денежной компенсации за наследуемую долю в имуществе умершей.

Истцы просят суд признать процедуру вывода из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО16» ФИО40 и ФИО41, оформленную протоколом общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО16» от 01.01.2005 года незаконной. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за наследуемую долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в имуществе КФХ «ФИО16» в сумме 715000 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО10 денежную компенсацию за наследуемую долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в имуществе КФХ «ФИО3 С.Н.» в сумме 238333,30 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО14 денежную компенсацию за наследуемую долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в имуществе КФХ «ФИО16» в сумме 238333,30 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО15 денежную компенсацию за наследуемую долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в имуществе КФХ «ФИО3 С.Н.» в сумме 238333,30 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 судебные расходы в сумме 17 350 рублей (по 4337,50 рублей в пользу каждого). После получения истцами денежной компенсации за унаследованную долю в имуществе КФХ «ФИО16», прекратить право собственности ФИО2 ФИО10 ФИО14 ФИО15 на принадлежащие им земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном: 

<

адрес> категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 - бывший член КФХ «ФИО16», чья доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, состоящем из земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 200000 (двести тысяч) кв. метров, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес>

Наследниками по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, являются сыновья: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 (глава КФХ) - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые унаследовали вышеуказанное имущество (1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок) в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждый.

Таким образом, ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 16.05.2022 года, выдано ФИО8, нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края и зарегистрировано в реестре № о чем в ЕГРН имеется запись регистрации права №, дата регистрации №, ФИО23 принадлежала 1/6 доля в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 16.05.2022 года, выдано ФИО8, нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края и зарегистрировано в реестре №, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации права № дата регистрации 20.05.2022г.

ФИО10 подарил своим сыновьям ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/18 (одной восемнадцатой) доле каждому в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения и эти доли принадлежат последним на основании договора дарения от 25.06.2022 года, о чем в ЕГРН имеются записи о регистрации права собственности № дата регистрации 01.07.2022г, №, дата регистрации 01.07.2022г. После дарения доля дарителя ФИО10 составляет 1/18 (одну восемнадцатую) доли, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации № дата регистрации 01.07.2022г. что подтверждено выпиской из ЕГРН от 01.07.2022 года выданной филиалом ГАУ КК «МФЦ КК» в Тихорецком районе.

Учитывая положения ст.ст.6,10 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве, статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы, как не являющиеся членами КФХ «ФИО16» имеют право на получение компенсации, соразмерной наследуемыми ими долями в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, то есть земельный участок, а также плоды, продукцию и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества.

На неоднократные устные заявления к главе КФХ «ФИО16» ФИО16 о выплате наследникам положенной по закону денежной компенсации за земельную долю, глава КФХ отвечал категоричным отказом.

ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 отправили главе КФХ «ФИО16» ФИО16 заявления с предложением выплатить положенную им по закону денежную компенсацию за наследуемые доли в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок исходя из его рыночной стоимости, а также произвести расчет за пользование долей каждого в виде натуральной оплаты сельскохозяйственной продукцией, либо в денежной форме - рублях, по средним оптовым ценам, сложившимся на территории Павловского района Краснодарского края, на момент расчета. 

На их заявления был получен ответ от главы КФХ «ФИО16» ФИО16, который ссылается на протокол общего собрания членов крестьянского хозяйства «ФИО16» от 01 января 2005 года, в соответствии с которым он является главой и единственным членом КФХ «ФИО16» и все имущество КФХ принадлежит ему на праве собственности.

Действительно, в соответствии с протоколом общего собрания членов КХ «ФИО16» от 01.01.2005 года ФИО4 на основании поданного ею заявления была выведена из состава КХ «ФИО16». Однако в протоколе не сказано, что выход из состава членов кх осуществлялся с положенной по закону выплатой денежной компенсации за долю в праве общей собственности на имущество членов крестьянского (фермерского) хозяйства, без указания суммы этой компенсации, также нет заявления-подтверждения, что вышедшая из состава крестьянского хозяйства ФИО17 денежную компенсацию получила. К тому же в соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации перехода права в Едином государственном реестре недвижимости. Поэтому право собственности у главы КФХ «ФИО16» ФИО16 на вышеуказанный земельный участок не возникло.

Согласно справке № 167/06-23, выданной 02.06.2023 года ФИО18 - экспертом в оценочной деятельности членом НИ «СРО судебных экспертов», per. №, исходя из сложившегося уровня цен на рынке недвижимости в Павловском районе Краснодарского края, рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 02.06.2023 года составляет 4290000 (четыре миллиона двести девяносто тысяч) рублей.

При этом общая сумма компенсации, соразмерная наследуемым истцами долям в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства за земельный участок состава 1430000 (один миллион четыреста тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО2 - за 1/6 (одну шестую) долю в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок, (выписка ЕГРН от 03.10.2022г лист 4), подлежит компенсация в размере 715000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей. ФИО10 - за 1/18 (одну восемнадцатую долю в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок (выписка ЕГРН от 03.10.2022г лист 1) подлежит компенсация в размере 238333 рубля 30 копеек (двести тридцать восемь тысяч триста тридцать три рубля 30 копеек. ФИО14 - за 1/18 (одну восемнадцатую) долю в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок (выписка ЕГРН от 03.10.2022г лист 1) подлежит компенсация в размере 238333рубля 30 копеек (двести тридцать восемь тысяч триста тридцать три рубля 30 копеек). ФИО15 – за 1/18 (одну восемнадцатую) долю в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок (выписка ЕГРН от 03.10.2022г лист 1) подлежит компенсация в размере 238333рубля 40 копеек (двести тридцать восемь тысяч триста тридцать три рубля 40 копеек).

Также истцами понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 15350 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, уплаты за справку об определении рыночной стоимости №) в размере 2000 (две тысячи) рублей., итого сумма расходов составляет 17350 рублей.

ФИО16 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора дарения недействительным, об устранении нарушений права.

ФИО16 просит суд устранить нарушения права, не связанные с лишением владения. Признать недействительным (ничтожным) соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 06.02.2009 г., между ФИО3 В.В., ФИО16 и вышедшими из числа членов КФХ ФИО19 и ФИО24. в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № выданное ФИО8, нотариусом Павловского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес>. Исключить из ЕГРН запись №, о государственной регистрации права собственности за ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу ориентира: 

<

адрес> Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № выданное ФИО8, нотариусом Павловского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес> Исключить из ЕГРН запись № № о государственной регистрации права собственности за ФИО6 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу ориентира

<

адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № выданное ФИО8, нотариусом Павловского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес> Признать недействительным договор дарения земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес>, заключенный ответчиками ФИО10, ФИО14, ФИО15 25.06.2022 г. Исключить из ЕГРН запись №, о государственной регистрации права собственности за ФИО15 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу ориентира: 

<

адрес>. Исключить из ЕГРН запись №, о государственной регистрации права собственности за ФИО9 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу ориентира: 

<

адрес> Исключить из ЕГНР запись №, о государственной регистрации права собственности за ФИО14 ФИО13 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу ориентира

<

адрес>

В обоснование встречных исковых требований ФИО16 указывает, что 29.12.1991 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», (действующего в период создания КФХ «ФИО16»). Нормы, содержащиеся в п. 10 указанного Постановления, учитывавшие целевой характер использования земель сельскохозяйственного назначения, определяя правомочия владельца пая по его использованию, в том числе путем его получения при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, направлены на обеспечение эффективного использования земли в сельскохозяйственных целях и соблюдение баланса частных и публичных интересов в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения.

01.02.1996 года Постановлением главы администрации Павловского района Краснодарского края № членам акционерного общества «Незамаевское» ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО20, на основании их заявления о выходе из акционерного общества с принадлежащими им земельными долями для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого будет ФИО16, выделен земельный участок площадью 20 га пашни из земель акционерного общества «Незамаевское», для организации крестьянского (фермерского) хозяйства на праве общей совместной собственности.

05.03.1996 администрацией Павловского района зарегистрировано КФХ, главой которого является ФИО16 Согласно ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент создания КФХ «ФИО16», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Статья 15 данного Закона предусматривала, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.

В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства (ст. 9 вышеуказанного Закона).

С момента введения в действие части 1 ГК РФ, а также Федерального закона РФ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» правовой режим имущества крестьянско-фермерского хозяйства, созданного до вступления в законную силу указанных норм, определяется в соответствии с новыми нормами законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства.

01.01.2005 г. протоколом общего собрания членов КФХ «ФИО16» решено: вывести из состава КФХ «ФИО16» ФИО4, ФИО12. Принадлежащие им земельные доли в размере 10 га передать ФИО16

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 21.12.2004) безвозмездная передача земельной доли члену КФХ, который по настоящее время использует указанный земельный участок в своей деятельности, является способом распоряжения земельной долей.

06.02.2009 г. между ФИО30 ФИО31 и вышедшими из числа членов ФИО26 и ФИО25. заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по которому сторонам соглашения поступила по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, входящий в состав имущества КФХ «ФИО27

Однако, учитывая что участок в счет земельной доли ФИО29. выделен не был, ее членство в КФХ «ФИО3 С.Н.» в 2005 г. прекращено, указанное соглашение заключено в нарушение требований действующего законодательства, определяющего правовой режим имущества крестьянских (фермерских) хозяйств и в силу положений ст. 166-168 ГК РФ, является ничтожной сделкой. В результате выхода ФИО32. в 2005 г. из состава членов КФХ последовала утрата ей права общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № в составе КФХ «ФИО33

Поскольку указанный земельный участок после смерти ФИО28. не мог войти в состав наследственной массы, ответчики ФИО2 и ФИО10 не могли его приобрести в порядке наследования, вследствие чего выданные им свидетельства о праве на наследование этих земельных долей по закону серии № от 16.05.2022 г., являются недействительными, и как следствие, недействительным являетсядоговор дарения, заключенный ответчиками ФИО10, ФИО14, ФИО15 25.06.2022 г.

Истцы (ответчики по встречному исковому заявлению) ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов адвокату Внучкову А.В.

Представитель истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению) Внучков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому он также просил об удовлетворении уточных исковых требований и об отказе встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Глава КФХ ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО21

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому он также просил об отказе в удовлетворении уточных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО16

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межмуниципальный отдел по Крыловскому и Павловскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Павловского нотариального округа ФИО22, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 к Главе КФХ ФИО16 о взыскании денежной компенсации за наследуемую долю в имуществе умершей подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО16 к ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора дарения недействительным, об устранении нарушений подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – член КФХ «ФИО16». Наследниками по закону после умершей ФИО4 являются ее сыновья: ФИО16, ФИО10 и ФИО2.

Впоследствии ФИО10 подарил своим сыновьям – ФИО14 и ФИО15 часть земельной доли в собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истцов, а так же заявлено о том, что у истцов отсутствует право на обращение в суд в порядке статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истцов, по утверждению ответчика, нет права на иск. 

В ходе судебного разбирательства суду был предоставлен Протокол общего собрания членов крестьянского хозяйства «ФИО16» от 01 января 2005 года. Указанный протокол содержит следующую повестку:

Об избрании главы КФХ «ФИО16»;

О выходе из состава КФХ «ФИО16» ФИО4 и ФИО12;

О передаче земель площадью 20 га в собственность КФХ;

Об утверждении соглашения о деятельности КФХ «ФИО16».

По тексту указанного Протокола общего собрания в пункте втором Протокола указано: 

«Слушали: о выходе из состава КФХ «ФИО16» ФИО4 и ФИО12.

Решили: вывести из состава КФХ «ФИО16» ФИО4 согласно поданного заявления, землю в количестве 5 га передать ФИО7. Вывести ФИО12, согласно поданного заявления, землю в количестве 5 га передать ФИО7».

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Однако, не смотря на указание закона об обязательном наличии письменного заявления члена КФХ на выход из состава КФХ, а так же ссылки на данное заявление в Протоколе общего собрания членов крестьянского хозяйства «ФИО16» от 01 января 2005 заявления о выходе из состава членов КФХ «ФИО16» от ФИО4 и ФИО12 ответчиком в суд предоставлено не было. 

Судом была истребована в ИФНС документация по КФХ «ФИО16». 

В материалах, предоставленных ИФНС по запросу суда, имеется Протокол от 01 января 2005 года, который согласно отметке специалиста Межрайонной ИФНС №1 был принят налоговой службой 17 января 2005 года. При сдаче указанного протокола на регистрацию в налоговую службу заявления ФИО4 и ФИО12, содержащие их волеизъявление на выход из состава членов КФХ «ФИО34.» так же отсутствовали.

Кроме того, в материалах дела имеется соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 06 февраля 2009 года, которым ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО4 заключили соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на основании которого было прекращено право общей совместной собственности между членами КФХ и определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доле каждому. В рамках указанного соглашения ФИО12 и ФИО4 вопреки Протокола общего собрания членов КФХ «ФИО16» от 01 января 2005 года были указаны членами КФХ «ФИО16».

К участию в деле был привлечен нотариус Павловского нотариального округа ФИО8, а также истребованы наследственные дела после умерших ФИО12 и ФИО4.

Нотариус помимо предоставления суду наследственных дел также предоставила суду письменный отзыв, в котором указала, что в производстве нотариуса находится наследственное дело за № года, после умершего гр. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после смерти которого являлась его жена ФИО4. Так как согласно статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации сыновья ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от причитающихся долей на наследство по закону после умершего 21 июня 2010 года отца ФИО12 в пользу его жены ФИО4.

По истечении 6-ти месячного срока после смерти ФИО12 его наследницей ФИО4 были предоставлены документы на имущество, принадлежащее умершему, в состав которого входила и 1/4 доля в праве обшей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, следующие документы: архивная копия постановления главы администрации 

<

адрес> № от 17 ноября 1994 года, архивная копия постановления главы администрации 

<

адрес> № от 01 февраля 1996 года, соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, была получена Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Павловский отдел), в которой отсутствуют какие-либо сведения о зарегистрированных ограничениях (обременениях) права в пользу КФХ "ФИО16" или является собственностью КФХ "ФИО16".

На основании предоставленных документов, согласно ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти любого члена КФХ наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 Гражданского кодекса Российской Федерации и определенному кругу наследников, 04 апреля 2011 года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за № на 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>

22 декабря 2021 года нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются заявления:

- сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес> - заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №;

- сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес> - заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №

- сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, корп. А - заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №

Также по истечении 6-ти месячного срока со дня смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлены документы на имущество умершей, в состав которого входила и 1/2 доля в праве обшей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, следующие документы: архивная копия постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная копия постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, удостоверенной ФИО8, нотариусом Павловского нотариального округа, была получена Выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-№, выданная филиалом ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, в которой отсутствуют какие-либо сведения о зарегистрированных ограничениях (обременениях) права в пользу КФХ "ФИО16" или является собственностью КФХ "ФИО16".

На основании ст. 1162, ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти любого члена КФХ наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 Гражданского кодекса Российской Федерации, 16 мая и 18 мая 2022 года наследникам гр. ФИО6, гр. ФИО5, гр. ФИО7 в равных долях по 1/3 (одной третей) доле от указанной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, в своем отзыве нотариус также дал оценку действиям ответчика, указав что ответчик ФИО16, который является главой крестьянского (фермерского) хозяйства "ФИО16", скрыл выход из членов КФХ "ФИО16" - ФИО12 и ФИО4, согласно протокола общего собрания членов КФХ "ФИО16" от 01 января 2005 года, и ввел в заблуждение государственные регистрирующие органы. 

Основанием своего заключения нотариус указал, в том числе, соглашение от 06 февраля 2009 года между членами КФХ «ФИО3 С.Н.» об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, которое было заключено спустя более чем четыре года с момента, когда ФИО4 и ФИО12 якобы были выведены из состава КФХ.

То есть спустя четыре года с момента проведения общего собрания членов КФХ "ФИО16" от 01 января 2005 года, ФИО12 и ФИО4, являясь членами КФХ «ФИО16» заключают соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на основании которого было прекращено право общей совместной собственности между всеми членами КФХ и определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № находящегося по адресу: № по 1/4 доле каждому члену КФХ.

То есть, ответчик ФИО16 намеренно скрыл от всех лиц информацию о существовании Протокола общего собрания членов КФХ "ФИО16" от 01 января 2005 года.

Не смотря на заявления ответчика ФИО16 о том, что ФИО4 и ФИО12 самостоятельно подали заявления о выходе из состава КФХ «ФИО16» и вышли из состава КФХ, ответчик совершает следующие действия:

1. Не предоставляет заявления о выходе из состава КФХ ФИО12 и ФИО4 как при регистрации Протокола общего собрания от 01.01.2005 года в ИФНС, так и по требованию суда;

2. Спустя четыре года с момента вывода из состава КФХ ФИО12 и ФИО4, игнорируя Протокол общего собрания от 01.01.2005 года, заключает с ними, как с членами КФХ, соглашение об определении земельных долей в праве общей собственности на земельный участок;

3. После смерти отца - ФИО12, являясь главой КФХ и зная, что в наследственную массу входит спорный земельный участок, ФИО16 отказывается от наследства в пользу матери – ФИО4;

4. После смерти матери - ФИО4 принимает наследство на общих основаниях совместно с истцами. 

Вместе с тем, стороны по делу – и истцы по первоначальному иску ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15, и ответчик ФИО16 (истец по встречному исковому заявлению) являются родственниками. Истцы по первоначальному иску утверждают, что ответчику, было известно, что ФИО4 до самой смерти четко выражала свою волю в отношении принадлежащей им с отцом земли, говоря, что их земля должна быть поровну разделена между детьми. ФИО36. полагала, что она является собственником земельной доли и понятия не имела, что ответчик в 2005 году вывел её и отца – ФИО37. из состава КФХ и поэтому до смерти матери ФИО38. не предпринимал никаких действий по регистрации земельного участка за КФХ «ФИО16».

Таким образом, ходатайство ответчика о том, что истцами был пропущен срок исковой давности, поскольку требования о получении компенсации были заявлены за пределами такого срока не подлежит удовлетворению судом, поскольку объективно из материалов дела видно, что ни ФИО12, ни ФИО4 не знали о том, что были исключены из состава КФХ «ФИО16».

ФИО12 до своей смерти, последовавшей 21 июня 2010 года, не знал о том, что он был исключен из состава КФХ «ФИО16». Равно как и ФИО4, полагала, что так же является членом КФХ «ФИО16», о чем свидетельствует, как было указано ранее соглашение от 06 февраля 2009 года между членами КФХ «ФИО16» об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, которое было подписано в том числе ФИО12 и ФИО4. А также вступление ФИО4 в наследство после смерти супруга – ФИО12, с получением права собственности в порядке наследования на спорный земельный пай. 

Истцы по первоначальному иску уточнили требования в ходе судебного разбирательства, дополнив свои исковые требования требованием признать процедуру вывода из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО39 ФИО4 и ФИО12, оформленную протоколом общего собрания членов крестьянского хозяйства «ФИО3 С.Н.» от 01 января 2005 незаконной, так как в ходе судебного разбирательства, ознакомились с материалами дела, выяснили, что письменные заявления ФИО4 и ФИО12 с просьбой исключить их из состава членов КФХ отсутствуют и сама процедура вывода их из членов КФХ была незаконной. Таким образом истцами не был пропущен срок исковой давности. 

Утверждение ответчика о том, что истцы не имеют права требовать компенсации в порядке 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всего вышеизложенного так же является несостоятельным, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик, без получения соответствующих письменных заявлений от членов КФХ в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», осуществил без ведома членов КФХ процедуру их исключения из состава КФХ. В деле нет ни одного доказательства о том, что 01 января 2005 года действительно состоялось общее собрание членов КФХ «ФИО16», кроме названного Протокола общего собрания, которое было проведено в выходной праздничный день первого января. Кроме того, Протокол содержит только подписи ответчика и его супруги, а заявления о выходе из состава членов КФХ от ФИО4 и ФИО12, как в приложении к Протоколу общего собрания, так и в ИФНС - отсутствуют. 

Поэтому у суда нет оснований ставить под сомнение, тот факт, что истцы обратились в суд в соответствии со ст.1179 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о получении компенсации, соразмерной наследуемой доли после смерти ФИО4.

В судебном заседании ответчик ФИО16 (истец по встречному исковому заявлению) и его представитель не оспаривали оценку стоимости компенсации, соразмерной наследуемым истцами долям. Ходатайства о проведении повторной оценки не заявляли, возражений относительно расчетов не предоставили. Ввиду чего суд считает сумму компенсации, изложенную в заявленных исковых требованиях ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15,, законной и обоснованной.

На основании всего вышеизложенного суд полагает уточненные исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме, а заявленные встречные исковые ФИО16 требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 к Главе КФХ ФИО16 о взыскании денежной компенсации за наследуемую долю в имуществе умершей, удовлетворить.

Признать процедуру вывода из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО16» ФИО4 и ФИО12, оформленную протоколом общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО16» от 01.01.2005 года незаконной. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за наследуемую долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в имуществе КФХ «ФИО16» в сумме 715000 рублей. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО10 денежную компенсацию за наследуемую долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в имуществе КФХ «ФИО16» в сумме 238333,30 рублей. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО14 денежную компенсацию за наследуемую долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в имуществе КФХ «ФИО16» в сумме 238333,30 рублей. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО15 денежную компенсацию за наследуемую долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в имуществе КФХ «ФИО16» в сумме 238333,30 рублей. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 судебные расходы в сумме 17 350 рублей (по 4337,50 рублей в пользу каждого). 

После получения истцами денежной компенсации за унаследованную долю в имуществе КФХ «ФИО16», прекратить право собственности ФИО2 ФИО10 ФИО14 ФИО15 на принадлежащие им земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном: 

<

адрес>, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения.

Встречные исковые требования ФИО16 к ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО15 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора дарения недействительным, об устранении нарушений права – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края Е.Н. Глаголько