П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 24 сентября 2018 года

Рузский районный суд московской области в составе: председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ревы И.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защиты – адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ... ордер № ..., ФИО3, представившей удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Аганьковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

(дата). Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, (дата). по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от (дата) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 дней;

(дата). Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 18.06.2013 окончательно назначено наказание в лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата). освобожден по отбытию срока наказания;

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

(дата) г. Рузским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. А УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

(дата) года по ст. 139 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата), находясь вблизи многоквартирного жилого дома № по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, по обоюдному согласию вступили в предварительный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (дата), прибыли на территорию заднего двора спортивного комплекса «...»» по адресу: (адрес), где действуя умышленно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ... похитили принадлежащий Государственному автономному учреждению ...», чугунный дождеприемник (люк), стоимостью 6 400 рублей.

ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (дата), прибыли на территорию заднего двора спортивного комплекса «...»», по адресу: (адрес), где действуя умышленно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ... похитили принадлежащие Государственному автономному учреждению (адрес) «...», 2 чугунных дождеприемника (люка), стоимостью 6 400 рублей каждый, общей стоимостью 12 800 рублей. 

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Государственному автономному учреждению (адрес) «...» материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявляемого ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и считает доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления.

ФИО1 ранее судим: (дата). Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима

(дата). по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 11.06.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 дней;

(дата). Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) окончательно назначено наказание в лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата). освобожден по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном порядке, вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому суд в его действиях признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ

ФИО2 осужден: (дата) г. Рузским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. А УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 23 августа 2018 года по ст. 139 ч.1 УК РФ и 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, вновь осуждается за совершение преступления средней тяжести, которое им совершено в период испытательного срока, но до вынесения приговора от 23 августа 2018 года. Суд считает целесообразным исполнять настоящий приговор и два предыдущих – самостоятельно.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и влияние наказания на исправление подсудимых обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба обоими подсудимыми, обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1- суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает; данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по правилам ст. 68 УК РФ. Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает; данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в настоящее время он работает, по месту работы характеризуется положительно, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбытия наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст.ст. 62 и 73 УК РФ, без ограничения свободы. Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Настоящий приговор и приговоры Рузского районного суда Московской области от 13.03.2018 года и 23.08.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2- до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 со дня задержания с 16 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г., № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства - тетрадь формата А5 под заголовком: «журнал учета приема металла по адресу: М.О. (адрес)», изъятая в ходе осмотра места происшествия от (дата) – переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по Рузскому городскому округу Московской области передать в пункт приема металла по адресу: (адрес).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: Ю.А. Аганькова

Оригинал приговора зашит в материалах уголовного дела № 1 – 168/2018 г., хранящегося в Рузском районном суде Московской области.