№ 2 - 3790/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых А.А. 

при секретаре Ванюниной К.А.,

с участием:

истца 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указал на тот факт, что 

<

данные изъяты>. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Заключение договора подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа по первому требованию.

<

данные изъяты> года он предъявил требование о возврате займа и процентов. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Просил взыскать сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты, на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> года, истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить денежные средства. Получение денежных средств подтверждается распиской.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцемявляется юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать свои требования и возражения. Доказательства в суд предоставляются сторонами. 

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями одной стороны, если другая сторона, не представила в суд доказательства в обоснование возражений. 

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309-310, 361, 363, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, в связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа, истцом предоставлены доказательства передачи денег по договору займа от 

<

данные изъяты> г., а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения договора займа, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтверждены квитанцией и подлежат возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года