Дело № 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Конограй И.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, работающего экипировщиком ООО «СервисТрансКлиниг», проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в пос.Осинниковский Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2016 года около 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в доме №36 по ул.Московская пос.Осинниковский Краснозерского района Новосибирской области, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуана, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения «конопля», произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии в 20-ти метрах в восточном направлении от указанного дома, приискав для этого полиэтиленовый пакет.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время прибыл на вышеуказанный участок, где путем сбора верхушечных частей и листьев конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 101,7 грамма, поместил в пакет и незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), перенес в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома 36 по ул.Московская, пос.Осинниковский, где незаконно хранил до 19 часов 12 минут 01 июня 2017 года.

Вещество, принадлежащее ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 101,7 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изложенные в обвинительном заключении, с размером наркотического средства согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 01 июня 2017 года на основании постановления проводил оперативно-розыскные мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от дома 36 по ул.Московская п.Осинниковский, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, который пояснил, что на данном участком местности 03 декабря 2016 года он нарвал верхушечные части конопли, перенес ее в хозяйственную постройку, изготовил наркотическое средство «гашиш», которое употребил без остатка путем курения.Остатки конопли положил в печь.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 01 июня 2017 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при обследовании хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома 36 по ул.Московская п.Осинниковский. В ходе обследования, при открытии дверцы печи отопления были обнаружены части растений конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растений принадлежат ему и являются частями растения конопля, которые он приобрел 03 декабря 2016 года на участке местности, расположенном неподалеку от осматриваемой хозяйственной постройки. В этот же день осматривали участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от дома 36 по ул.Московская п.Осинниковский. ФИО1 пояснял, что 03 декабря 2016 года именно на этом участке он нарвал верхушечные части конопли, перенес их в хозяйственную постройку, изготовил наркотическое средство «гашиш», которое употребил путем курения.

Из протокола обследования (осмотра) помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 июня 2017 года (л.д.6-7), усматривается, что производился осмотр хозяйственной постройки, расположенной по адресу ул.Московская, п.Осинниковский. В ходе осмотра в печи были обнаружены измельченные части растительного происхождения, серо-коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженные части являются частями растения конопля и принадлежат ему. В ходе обследования обнаруженные части растения были изъяты и упакованы.

Из протокола осмотра места происшествия от 01 июня 2017 года (л.д.8-10), усматривается, что производился осмотр участка местности, расположенного в 20-ти метрах в восточном направлении от дома №36 по ул.Московская п.Осинниковский. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 03 декабря 2016 года на данном участке нарвал верхушечные части сухо стоящей конопли, перенес их в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома №36 по ул. Московская п.Осинниковский, изготовил наркотическое средство «гашиш», которое путем курения употребил, а оставшиеся части сложил в печь отопления.

Из протокола явки с повинной от 01 июня 2017 года (л.д.12) усматривается, что ФИО1 сообщает о совершении преступления, пояснил, что 03 декабря 2016 года решил нарвать дикорастущей конопли, прошел на участок местности, расположенной на расстоянии 20-ти метров от его дома, где нарвал коноплю, перенес в хозяйственную постройку и путем курения употребил.

Из копии справки о результатах токсикологических исследований (л.д.17) усматривается, что у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол.

Из справки № 5 от 02 июня 2017 года (л.д.19) усматривается, что вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое в печи при осмотре хозяйственной постройки расположенной на усадьбе дома №36 по ул.Московская п.Осинники, принадлежащее гражданину ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 101,7 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,0 грамма вещества в перерасчете на высушенное вещество.

Из заключения эксперта № 104 от 07 июня 2017 года (л.д.32-34) усматривается, что вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 100,7 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,0 грамма вещества в перерасчете на высушенное вещество.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3297-17 от 29 июня 2017 года (л.д.61-63) усматривается, что ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости и синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением алкоголя и каннабиноидов. Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, однако не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. ФИО1 показано проведение лечения и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии- наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.

Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, не противоречат друг другу.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, это деяние совершил подсудимый, он виновен в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (л.д.12), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, а также не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об уничтожении – вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 99,7 грамма, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский».

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 2754 рублей (л.д.98), что является процессуальными издержками.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок ДВА года. 

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию и собеседование в то место и время, что будут указаны должностным лицом названного органа, пройти лечение по поводу наркомании по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 99,7 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2754 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом Шевкопляс С.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья