Дело № 12-127/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В., 

рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции Кировской области на постановление мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «АКОР»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.01.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАп РФ в отношении ООО «Актив-Комфорт О.Р.» прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, ГЖИ Кировской области обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указано, что ранее ООО «Актив-Комфорт О.Р.» на основании аналогичного протокола от {Дата изъята} {Номер изъят} было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.11.2018 по делу {Номер изъят}. Повторно протокол от {Дата изъята} {Номер изъят} был направлен инспекцией в адрес мирового судьи ошибочно. Просят постановление мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.01.2019 по делу №55/5-37/2019 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ГЖИ Кировской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Актив-Комфорт О.Р.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 года, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата изъята} ООО «Актив-Комфорт О.Р.» было привлечено к административной ответственности на основании аналогичного протокола по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят}.

Состоявшееся постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ООО «Актив-Комфорт О.Р.» дважды привлечено к административной ответственности по одному и тому же факту нарушения лицензиатом лицензионных требований.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 09.01.2019 года, вынесенные в отношении ООО «Актив-Комфорт О.Р.» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, подлежит отмене (дело {Номер изъят}).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Актив-Комфорт О.Р.» подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Государственной жилищной инспекции Кировской области на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района города Кирова по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района города Кирова по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 года в отношении ООО «Актив-Комфорт О.Р.» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Актив-Комфорт О.Р.» - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Федяев