Дело № 2-858/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнагабдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что 

<

...> между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280400 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства GEЕLY Emgrand EC7, 2013, 

<

...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 42957 рублей. По состоянию на 

<

...> общая задолженность по кредитному договору составила 342269,41 рубль, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 26312 рублей – иные комиссии, 53121,11 рублей – просроченные проценты, 258000,60 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2328,27 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,62 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1601,19 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 151,62 рубля - неустойка на просроченные проценты, которые просит взыскать с ФИО1 в свою пользу. Также просит обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 180395,79 рублей (с применением дисконта в размере 24,84 %) и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12622,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 

<

...> между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита 

<

...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 239900 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев, до 

<

...>. Возврат кредита и уплата процентов предусматривался по графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7090,59 рублей 15-е число каждого месяца.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и Банком является залог транспортного средства марки GEЕLY Emgrand EC7, 2013 г.в., 

<

...>.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

При заключении договора ФИО1 располагал полной информацией о его условиях и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Подписанием индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, полностью согласен с ними, обязался исполнять их (п.п.14 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

ФИО1 в период пользования кредитом обязанности надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки в оплате основного долга и процентов, вносил платежи не в полном объеме. По состоянию на 

<

...> размер задолженности по кредитному договору составил 342269,41 рубль, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 26312 рублей – иные комиссии, 53121,11 рублей – просроченные проценты, 258000,60 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2328,27 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,62 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1601,19 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 151,62 рубля - неустойка на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. 

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 

<

...> исх. 

<

...> ФИО1 оставлена без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Соответственно, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки в общем размере 1762,43 рубля (9,62 + 1601,19 + 151,62) суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Разрешая требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со сведениями и карточкой учета транспортного средства, предоставленными Отделением ГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от 

<

...> 

<

...>, владельцем транспортного средства GEЕLY Emgrand EC7, 2013 г.в., 

<

...>, является ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 

<

...>.

Как следует из материалов дела, сведения о залоге спорного автомобиля марки GEЕLY Emgrand EC7, 2013 г.в., VIN 

<

...>, зарегистрированы 

<

...> в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены правомерно, судом не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется. Реализацию (продажу) заложенного имущества суд полагает необходимым произвести путем продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену с применением дисконта 24,84 % в соответствии с п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Указанным пунктом предусмотрено снижение залоговой стоимости в зависимости от времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации: за первый месяц – на 7%, за второй – на 5 %, за каждый последующий – на 2 %.

Исходя из требований ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, при определении начальной продажной цены суд считает возможным применить дисконт – 24,84 %, с учетом даты заключения договора 

<

...> и времени, прошедшего до принятия решения, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в заявленном истцом размере 180395,79 рублей.

Иных допустимых доказательств рыночной стоимости автомобиля сторонами не представлено. Ходатайств о проведении по делу независимой оценки рыночной стоимости транспортного средства на момент рассмотрения дела в суде от сторон не поступило. 

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № 

<

...> от 

<

...> в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12622,69 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> Отделом УФМС России по 

<

...> в городе Кумертау) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

...>) задолженность по кредитному договору от 

<

...> 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, в следующем размере: 53121 рубль 11 копеек – просроченные проценты, 258000 рублей 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2328 рублей 27 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1762 рубля 43 копейки –неустойка, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 26312 рублей – иные комиссии; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12622 рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки GEЕLY Emgrand EC7, год выпуска 2013, (VIN) 

<

...>, принадлежащее ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> Отделом УФМС России по 

<

...> в городе Кумертау), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 180395 рублей 79 копеек.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита от 

<

...> 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Э.И. Зайнагабдинова

Подлинник документа подшит в дело № 2-858/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. 

УИД 03RS0012-01-2024-000948-67