16RS0051-01-2025-022347-36

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 февраля 2026 года Дело 2-1402/2026

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

при секретаре судебного заседания Хазиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» 16.03.2024 заключен кредитный договор 

<

***> на общую сумму 2141178,00 рублей. В этот же между ООО «Алюр Авто» и ФИО2 заключен договор на предоставление независимой гарантии, цена договора по которому составила 159000,00 рублей за счет кредитных средств. Срок договора составляет 12 месяцев.

29.03.2024 истцом была направлена заявление в ООО «Алюр Авто» об отказе от исполнения договора и возврате платы по нему в размере 159000,00 рублей, по средствам Почти России, которое вручено 15.04.2024. ООО «Алюр Авто» сумму не выплатил, ответа не направил.

Советским районным судом Г. Казани 14.10.2024 было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Алюр Авто» о взыскание суммы в размере 157726,03 рублей, морального вреда в размере 3000,00 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000,00 рублей, почтовых расходов в размере 83,00 рублей, штрафа в размере 80363,03 рублей. Данное решение вступило в законную силу.

Истцом был направлен исполнительный лист. Однако денежных средств на балансе не имелось и с 10.01.2025 по 31.03.2025 и ООО «Алюр Авто» не исполнил обязательства перед ФИО2

Истец 28.08.2025 направил ответчику заявление о выплате денежных средств. Данное заявление ответчиком было получено 03.09.2025. Однако ответчик выплату не произвёл, ответа не направил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Драйв Клик Банк» в свою пользу сумму убытка, виде возврата стоимости услуга в размере 159000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, судебные расходы в размере 60000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 294,00 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами, убытки в виде излишне уплаченных процентов по кредиту в размере 59614,40 рублей за период с 16.03.2024 по 13.11.2025.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, материалы дела содержат возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2.7 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: стоимость такой услуги; право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течении срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите.

Как следует из части 2.10 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате таких денежных средств с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

В соответствии с положениями части 2.11 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор в указанном случае обращения заемщика обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить такие денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите, или отказать заемщику в их возврате, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 настоящей статьи: при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи; при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (часть 2.12 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ).

Судом установлено, что 16.03.2024 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №14100661418 на сумму 2414178,00 рублей под 21,90% годовых.

Целями использования кредитных средств являются - оплата стоимости транспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/ страховых платежей/ дополнительных услуг(работ) и иных потребительских нужд.

Из заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) следует, что при заключении кредитного договора банком были предложены дополнительные услуги, а истцом дано согласие на получение дополнительных услуг, в том числе Продленная гарантия, оказываемых ООО «Алюр-Авто» стоимость услуги составляет 159000,00 рублей.

Согласно поручению на перевод, истцом произведена оплата на счет ООО «Алюр-Авто» в размере 159000,00 рублей.

29.03.2024 в адрес ООО «Алюр-Авто» подано заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое получено им 15.04.2024.

Денежные средства ООО «Алюр-Авто» не возвращены.

28.08.2025 истцом в адрес ОО «Драйв Клик Банк» подано заявление о возврате денежных средств по договору об оказании услуг, которое получено банком 03.09.2025, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Основанием искового заявления является право заемщика отказаться от дополнительной услуги, предоставляемой Банком, а не навязанность услуги банком, поскольку, обращаясь в суд, заявитель ссылался на следующие правовые нормы: часть 2.7 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите" - регламент необходимой информации для заемщика при реализации дополнительных услуг; часть 2.9 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите" - обязанность лица, оказывающего услугу осуществить возврат денежных средств; часть 2.10, 11 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите" - обязанность кредитора, осуществить возврат денежных средств, в случае отказа лица оказывающего услугу осуществить возврат денежных средств; статьи 15, 395 ГК РФ - статьи, регулирующие взыскание производных требований. При этом ссылок на нарушение статьи 16 Закона "О защите прав потребителей"; части 2 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите"; статьи 421 ГК РФ исковое заявление не содержит.

Согласно части 2.10 статьи 7 указанного Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Следовательно, законом предусмотрен пресекательный срок для подачи заемщиком Банку требования о возврате денег не позднее 180 календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Как установлено судом, заявление ФИО1 об отказе от договора направлено ООО "Алюр-Авто" 29.03.2024, следовательно, требование о возврате денег в размере 159000,00 рублей подлежало подаче Банку в срок не позже 29.09.2024.

Впервые такое заявление было направлено ФИО1 в Банк 28.08.2025.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 159000,00 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М.Шарифуллин