Дело № 2-507/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 апреля 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е., 

с участием:

представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО5 к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО5 (далее-истец) обратился в суд с иском к Администрации Томского района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, указывая в обоснование заявленных требований, что указанным земельным участком он владеет с 20.04.1997 в связи приобретением его у ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежал ФИО3 на праве собственности, что подтверждается государственным актом №, выданным Главой Коларовской сельской администрации., в подтверждение совершенной сделки по отчуждению земельного участка ФИО2 передал истцу оригинал государственного акта. В органы регистрирующие переход прав собственности истец и продавец земельного участка не обращались, в связи с чем, право собственности за истцом не зарегистрировано. При этом в течение всего срока владения указанным имуществом претензий от возможных собственников данного земельного участка истцу не поступало, права на данный земельный участок никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования этой землей не заявлялось, кроме того, на имя истца была выдана членская книжка садовода, где имеется отметка об уплате членских взносов, истец пользуется земельным участком открыто и непрерывно. По сведениям адресно-справочной службы, ФИО3 умер в году, никто из наследников не принял наследство после его смерти. На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: указать в решении суда, что оно является основанием для внесения соответствующей записи о регистрации права собственности в ЕГРН.

Определением суда от 18.03.2019 ненадлежащий ответчик Администрация Томского района заменена на надлежащего - муниципальное образование «Мирненское сельское поселение» в лице администрации Мирненского сельского поселения.

Истец ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не извещал, об отложении судебного заседания не просил. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск признал в объеме заявленных требований, о чем изложил в адресованном суду заявлении в письменной форме, указав, что последствия принятия судом исковых требований предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

Третье лицо СНТ «Магистраль», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки не извещало, об отложении судебного заседания не просило, возражений не представило. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО5 к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1 в отношении земельного участка расположенного по адресу

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Потапов

Копия верна.

УИД 70RS0№-70

Подлинный документ подшит в деле №

Судья А.И. Потапов

Секретарь ФИО7