Дело № 1-142/2021 (№)

УИД 54RS0004-01-2020-004753-56

Поступило в суд: 11 ноября 2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 08 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Щербаковой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Медведевой А.Ю. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего в ИП «Артемьев», ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в неустановленном месте обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», с расчетным счетом №, принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, на имя последнего. Обнаружив указанную банковскую карту, ФИО1 незаконно завладел ею и в этот момент у ФИО1, в неустановленном месте, в указанный период времени, предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Альфа Банк», принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» с расчетным счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, произвел следующие платежные операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту, в кофейне «Подорожник», расположенной по адресу: 

<

адрес> произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Подорожник-Новосибирск» денежных средств на сумму 38 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, в магазине «Алкополис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Алкополис 24» денежных средств на сумму 112 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, в кафе быстрого питания «Дядя Дёнер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Дядя Дёнер» денежных средств на сумму 373 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, в аптеке «54 плюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Медуница» денежных средств на сумму 124 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ИП ФИО3 денежных средств на сумму 259 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пекарня» денежных средств в сумме 100 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет кафе «Кирова» денежных средств в сумме 108 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, на АЗС № Прайм, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «АЗС-Прайм» денежных средств в сумме 600 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, в магазине «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Торгсервис 54» денежных средств в сумме 253 рубля 40 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 648 рублей 10 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 357 рублей 80 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, в магазине чая и кофе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Сибиряк» денежных средств в сумме 80 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Мария Ра» денежных средств в сумме 840 рублей 40 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, в аптеке «Санти Н», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Санти Н» денежных средств в сумме 195 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в магазине фиксированных цен «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Фикс Прайс» денежных средств в сумме 947 рублей 50 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут, в магазине «Стройхозтоваров», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазин «Стройхозтоваров», денежных средств в сумме 245 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту, в торгово-сервисном центре «Smart NSK», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Смарт», денежных средств в сумме 850 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, в магазине одежды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина одежды, денежных средств в сумме 800 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты, в продуктовом магазине «Сибирские луга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Сибирские луга», денежных средств в сумме 237 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты, в супермаркете «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Лента», денежных средств в сумме 456 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту, в гипермаркете «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Лента», денежных средств в сумме 777 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон, произвел платежную операцию для оплаты услуг в Google VK Com денежных средств в сумме 149 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 737 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств в сумме 282 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту, в торгово-сервисном центре «Smart NSK», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Смарт», денежных средств в сумме 850 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, в магазине «Мария- Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Мария-Ра» денежных средств в сумме 39 рублей 90 копеек. 

Таким образом, в период с 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем безналичного расчета за товары, тайно похитил с использованием банковской карты АО «Альфа Банк», выданной на имя Потерпевший №1 с расчетного счета № денежные средства на общую сумму 10 459 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается и планирует возместить ущерб. Подробные показания давать не желает в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. 

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> он получил зарплатную банковскую карту с номером счета №, которой можно рассчитываться без введения пин-кода, при оплате покупок до 1 000 рублей. Уведомления в виде смс-сообщений при осуществлении операций по карте, он не подключал, к мобильному банку карту не привязывал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от «Альфа Банк» о том, что ему необходимо ввести код подтверждения для перевода денежных средств с его банковской карты на другую карту. Поскольку он не совершал данной операции он зашел в приложение и увидел, что 10 минут назад была совершена операция по его карте при покупке в магазине «Мария Ра», однако он находился у себя дома и никакие операции по карте не осуществлял. Также он просмотрел историю операций по карте и увидел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи его банковской карты совершались покупки в различных торговых точках, однако он их не совершал. С его зарплатной банковской карты совершены покупки в различных розничных магазинах, все на сумму до 1 000 рублей. Последняя покупка совершена ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария Ра», в размере 39 рублей 90 копеек. После чего он проверил наличие у него карты, и обнаружил, что карты у него нет. Далее он позвонил на горячую линию АО «Альфа-Банк», где по его просьбе карта была заблокирована. После этого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о случившемся в полицию, предоставив сотрудникам полиции скриншоты, с мобильного приложения Альфа банка. Согласно выписки с расчетного счета операции по банковской карте, совершенные не им, а другим лицом: ДД.ММ.ГГГГ, в 10.51, на сумму 38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.58, на сумму 112 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 11.12, на сумму 373 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, в 11.15, на сумму 124 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12.13, на сумму 259 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.45, на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.45, на сумму 108 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 15.35, на сумму 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 15.40, на сумму 253,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 15.57, на сумму 648,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00, на сумму 357,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.12, на сумму 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.19, на сумму 840,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.22, на сумму 195 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.40, на сумму 947,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.42, на сумму 245 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.51, на сумму 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19.57, на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 20.03, на сумму 237 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 20.18, на сумму 456 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 02.51, на сумму 777 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 04.02, на сумму 149 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.45, на сумму 737 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.48, на сумму 282 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, в 11.31, на сумму 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 11.53, на сумму 39,90 рублей. Общая сумма ущерба составила 10 459 рублей 10 копеек, которая является значительной, поскольку его заработная плата составляет 45 000 рублей. (

<

данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его расчетному счету №; скриншоты с мобильного приложения «Альфа Банк»; два листа формата «А4» с черно-белым изображением подозреваемого ФИО1, видеозапись на CD-диске с изображением подозреваемого ФИО1 Данные предметы и документы были осмотрены, признаны вещественным доказательствами (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Мариа-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый ФИО1 произвел последнюю операцию по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 на шее с левой стороны зафиксирована татуировка в виде «штриха». (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в конце апреля 2020 года, он нашел банковскую карту «Альфа-Банк» и оставил ее себе. Через неделю он захотел пить, но у него не было денег, и он захотел расплатиться найденной им картой. С этой целью он зашел в кафе «Подорожник» и купил лимонад. После этого он использовал карту в личных целях и рассчитывался до 1 000 рублей в разных магазинах. Он зашел в магазин «Мария-Ра» и стал совершать покупку, но оплата не прошла. Выйдя из магазина, он выбросил банковскую карту. Явка написана добровольно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый. 

Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им при допросах следователем, где он подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, пояснив, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов он проходил мимо 

<

адрес>, где на снегу обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк». Он понимал, что данная карта может кому-то принадлежать, однако, предположив, что на ней могут находиться денежные средства, он решил указанную карту забрать себе. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, с банковской картой АО «Альфа Банк» он направился в кафе «Подорожник», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел товар, при этом он решил рассчитаться картой. С помощью данной карты купил лимонад за 40 рублей. Тем самым он понял, что на карте имеются денежные средства и решил рассчитываться данной банковской картой, до тех пор, пока на ней не закончатся все деньги. Первая операция по карте, произведена ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Подорожник» по адресу: 

<

адрес>, вторая и последующие операции по карте, произведены в тот же день в магазинах «Алкополис 24» и «Продукты», в кафе «Дядя Денер», в аптеке «54 плюс», в пекарне и кафе в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, на АЗС в 

<

адрес>, в магазине «Светофор», в торговом доме «Семья» в магазинах «Магнит» и «Магнит Косметик», в торговом центре «Кристалл» в отделе по продаже чая, в магазинах «Мария-Ра», «Фикс Прайс», «Стройхозтоваров», в сервисном центре «Смарт NSK», в магазине «Одежда», в магазине «Сибирские Луга» и в магазине «Лента». После этого он пошел к себе домой и далее вышел на улицу только ночью ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время им произведена операция по карте в магазине «Лента», после чего за отключение рекламы в Приложение «Вконтакте», которую произвел через свой мобильный телефон, далее в торговом центре «Семья» в магазинах «Магнит Косметик» и «Магнит». Также он рассчитывался в сервисном центре «Смарт NSK» и магазине «Мария-Ра». После того, как он понял, что денежные средства закончились, так как он хотел приобрести еще товары, то терминал показал - отказ в операции «недостаточность средств». По представленной ему выписке он признает, что указанные операции производил он. (

<

данные изъяты>).

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствами. При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ.

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной ФИО1 суд признает допустимым доказательством, поскольку он соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении и обеспечении возможности осуществления прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами защитника, приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудников органа дознания.

При этом в судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, также эти обстоятельства подтверждаются совокупностью иных представленных суду и исследованных доказательств. 

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным. 

Суд не находит оснований подвергать сомнению указанный в обвинении размер похищенных денежных средств – 10 459 рублей 10 копеек, поскольку он установлен на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, выпиской по счету и не оспаривается подсудимым. 

Кроме того, судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не уполномочивал ФИО1 на совершение каких-либо действий в отношении денежных средств, находящихся на его банковском счете. 

Во время завладения находившимися на банковском счете и принадлежащим Потерпевший №1 денежными средствами, потерпевший заведомо для подсудимого не знал о совершении им указанных действий, то есть ФИО1 действовал тайно от собственника денежных средств. 

Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из размера, причиненного потерпевшему ущерба, превышающем установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ размер – 5 000 рублей, а также учитывает показания потерпевшего о материальном положении. 

Также суд с учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, приходит к выводу о доказанности в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ – совершение кражи с банковского счета, поскольку похищенные у потерпевшего денежные средства находились на счете в АО «Альфа-Банк» и похищены подсудимым путем расчета в различных организациях без ведома и согласия потерпевшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 мог в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который под наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № «Калининский» и соседями с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с пунктом «и» частью первой статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла, характера и размера наступивших последствий, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу пункта 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, все сведения о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения части первой статьи 62 УК РФ, поскольку в его деянии отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением. 

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб в размере 10 459 рублей 10 копеек причинен потерпевшему в результате совершенного ФИО1 преступления, который исковые требования в судебном заседании признал полностью. 

Процессуальные издержки в размере 5 160 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для возмещения указанной суммы за счет федерального бюджета не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. Обстоятельств того, что взыскание судебных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию, а также возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшему в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно отчитываясь о принятых мерах. 

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии в сумме 5 160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей. 

Предъявленный Потерпевший №1 иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 10 459 (десять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 10 (десять) копеек. 

Вещественные доказательства: выписку АО «Альфа Банк»; скриншоты с мобильного приложения «Альфа-Банк»; два листа формата А4, видеозапись на CD-диске, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить там же. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Н.П. Тиунов 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-142/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Приговор не вступил в законную силу (вступил в законную силу) 

« » 2021 года.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е. Щербакова