Дело №

поступило в суд

06.08.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.

<

адрес> 20 августа 2025 г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску Социального фонда России – Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, паспорт 5015 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 527641 рубль 48 копеек, единовременной выплаты в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по 

<

адрес> обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Социальная пенсия была установлена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по данным пенсионного фонда ФИО1 не работал, являлся студентом очной формы обучения ГБПОУ НСО «Новосибирский профессионально-педагогический колледж». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ОПФР по 

<

адрес> ФИО1 по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременную денежную выплату в размере 10000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свое обучение в указанном учебном заведении. Ответчик, не известив ОСФР по 

<

адрес> о факте прекращения обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 527641 рубль 48 копеек, а так же единовременную денежную выплату по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей. ОСФР по 

<

адрес>, на основании п.1 ст.1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.п.3 п.10 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается на следующие сроки: страховая пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов (сведений), подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам (за исключением лиц, указанных в пункте 3.1 настоящей части), либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтвержденного документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения.

Согласно п.1 Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионными органами была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как он по данным пенсионного фонда не работал и являлся студентом очной формы обучения ГБПОУ НСО «Новосибирский профессионально-педагогический колледж». Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свое обучение в указанном учебном заведении. Ответчик, не известив ОСФР по 

<

адрес> о факте прекращения обучения, утратив право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжал незаконно получать указанную пенсию в размере 527641 рубль 48 копеек. Кроме того, ФИО1, как получатель социальной пенсии, без законных оснований получила единовременную денежную выплату по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей. ФИО1 без установленных законом оснований получил неосновательное обогащение в размере 537641 рубль 48 копеек, которое подлежит возврату ОСФР по 

<

адрес>. 

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия решения пенсионного органа об обнаружении ошибок в начислении пенсии и иных выплат ответчику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копии протоколов о выявлении излишне выплаченных сумм (л.д.9-10); копии расчетов излишне выплаченных средств (л.д.11-12); копия требования пенсионного фонда к ФИО1 о возврате излишне полученных сумм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); копия почтовых документов о направлении ответчику требования о возврате излишне полученных сумм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18); копия заявления ФИО1 о выплаты СПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21); копия справки о том, что ФИО1 обучается по очной форме обучения (л.д.23); копия решения пенсионного органа о продлении выплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); копия решения ОСФР по 

<

адрес> о прекращении выплаты СПК; копия решения пенсионного органа л единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); другие материалы дела.

В судебном заседании истец представил убедительную совокупность доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ОСФР по 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде излишне полученных пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты, в размере 537641 рубль 48 копеек, которые подлежат возврату.

При этом, из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1 проявил получении неосновательного обогащения недобросовестность: зная, что он отчислен из учебного заведения с очной формой обучения, и соответственно утратил право на получение социальной пенсии, в пенсионные органы об этом не сообщил, и продолжал получать денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения требований п.3 ст.1109 ГК РФ.

Каких-либо возражений по существу иска, ответчик в судебное заседание не представил. 

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что ответчик за счет средств истца получил неосновательное обогащение, подлежащее возврату потерпевшему, суд расценивает требования ОСФР по 

<

адрес> к ФИО1 как законные и обоснованные, они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее:

При размере требований истца в сумме 537641 рубль 48 копеек, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 15075 рублей 29 копеек. На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, органы Социального фонда Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Социального фонда России – Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт 5015 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 527641 рубль 48 копеек, единовременной выплаты в размере 10000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт 5015 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в счет возврата неосновательного обогащения в виде незаконно полученных: пенсии по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527641 рубль 48 копеек; единовременную выплату, по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей – всего денежные средства в сумме 537641 (пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт 5015 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу федерального бюджета, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 15075 (пятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ А.А.Акимов.