КОПИЯ 

Дело № 1-532/2020

УИД № 86RS0004-01-2020-001708-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 28 февраля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Носкова М.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мамедова Т.А., представившего удостоверение № 1341 и ордер 0888 от 27.02.2020г., при секретаре Чусовитиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. ФИО2, находясь в помещении паба «

<

данные изъяты>», расположенного в здании развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> фактически выполняя обязанности официанта, обнаружил на диване у столика № указанного паба, оставленный ФИО6 мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>» с чехлом и картой памяти. При этом осознавая, что указанный мобильный телефон (смартфон) является чужим имуществом и оставлен владельцем в конкретном, известном ему месте, ФИО2, имея умысел на незаконное материальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, с целью его последующего хищения, сокрыл указанный мобильный телефон (смартфон), накрыв его диванной подушкой.

После чего, около 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к столику № паба «

<

данные изъяты>», расположенного в здании развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с дивана у указанного столика, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>», стоимостью 5957 руб. 72 коп. с чехлом «

<

данные изъяты>», стоимостью 480 руб. 02 коп., картой памяти, стоимостью 1000 руб. 00 коп. и находившейся в мобильном телефоне (смартфоне) непредставляющей материальной ценности sim-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» абонентский №, которым распорядился в последующим по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 7437 руб. 74 коп.

Кроме того, ФИО1 тайно похитив ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин. в помещении паба «

<

данные изъяты>», расположенного в здании развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, в ходе его осмотра установил, что в программном обеспечении данного мобильного телефона (смартфона) имеется мобильное приложение управлением счетом банковской карты № (банковский счет №), открытого ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, на котором имеются денежные средства.

После чего, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, находясь в помещении паба «

<

данные изъяты>», расположенного в здании развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>» с абонентским номером - №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 20 мин. до 04 час. 32. мин. тайно похитил с банковского счета банковской карты № (банковский счет №), открытого ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, денежные средства в общей сумме 7600 руб. 00 коп., путем направления на сервисный номер «900» двух командных сообщений о переводе с банковского счета ФИО6 денежных средств в сумме 7000 руб. 00 коп. и 600 руб. 00 коп. соответственно, на счет принадлежащей ФИО2 банковской карты №, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемых преступлений себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат Мамедов Т.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Носков М.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 о месте, дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объёме. 

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что тот является 

<

данные изъяты>.

Ввиду того, что ФИО2 совершено, в том числе, умышленное тяжкое преступление, учитывая данные характеризующие его личность, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей исправления подсудимого. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, представил органу следствия информацию, до этого им неизвестную, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом того, что ФИО2 совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и принятия судом решения о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из преступлений совершенных подсудимым, отнесено к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подсудимому ФИО2 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте № (номер счета №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям по карте №, выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> № (номер счета №) на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям карты 

<

данные изъяты> №№, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск «

<

данные изъяты>» DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в пабе «

<

данные изъяты>», детализацию расходов по абонентскому номеру – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку из-по мобильного телефона «

<

данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» Visa № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выпущенная на имя 

<

данные изъяты> банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выпущенную на имя 

<

данные изъяты> БАНКОВСКУЮ КАРТУ ПАО «

<

данные изъяты>» Visa № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выпущенную на имя 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина 

КОПИЯ ВЕРНА «28» февраля 2020 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-532/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________2020 г.

Секретарь суда __________________________________