Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минут по адресу: 

<

адрес>, был поврежден автомобиль истца ФИО1, марки Toyota Rav-4 с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, принадлежащий ему. Виновником в указанном ДТП признан ФИО6, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> рус, который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность автомобиля истца застрахована в САО «Надежда», страховой полис ККК № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении, согласно действующему законодательству РФ составляет 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания признала случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 69 500 рублей, срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата не была произведена. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в САО «Надежда» была направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком претензия получена. Однако ответа на претензию не поступало. Страховую сумму в размере 69500 рублей в САО «Надежда» выплатила только ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 3023 рубля САО «Надежда выплатила ДД.ММ.ГГГГ. С суммой неустойки истец не согласен, т.к. срок выплаты страховой суммы приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки: 69500 х 1% х 29 дней = 20155 рублей. Разница суммы невыплаченной неустойки составила: 20155-3023 = 17132 рубля. Просит взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 1 %, в сумме 17132,00 рублей, взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании устного заявления, иск поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика САО «Надежда» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу. 

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ (пункты 1 и 2) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО (пункт «б») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок и условия определения размера страховой выплаты установлены частями 13, 14, 15, 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, где предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (ч. 13). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч.14). Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: - путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (ч. 15). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ч. 18). К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (ч. 19).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленным Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п. 4.25). При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 5.1).

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минут по адресу: 

<

адрес>, был поврежден автомобиль истца ФИО1, марки 

<

данные изъяты> рус, принадлежащий ему на праве собственности. 

Также установлено, что виновником в указанном ДТП признан ФИО6, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> рус, который нарушил п.п. 9.10., 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность автомобиля ФИО1 застрахована в САО «Надежда», страховой полис ККК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за возмещением страховой выплаты, которое получено ими ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок рассмотрения заявления о страховом возмещении, согласно Закона об ОСАГО составляет 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, страховая компания признала случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 69 500 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ выплата не была произведена. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «Надежда», которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не поступало. 

Факт выплаты страхового возмещения в размере 69500 рублей САО «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается. Данное обстоятельство подтверждается письменным возражением и иными документами, содержащими в материалах дела. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена неустойка в размере 3023 рублей.

Истец считает, что его права нарушены, поскольку ответчиком нарушены требования Закона об ОСАГО, в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы.

Из расчета истца, срок выплаты страховой суммы приходится на ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ: 69500 х 1% х 29 дней = 20155 рублей. 

Таким образом, разница суммы невыплаченной неустойки составляет: 20155-3023 = 17132 рубля. 

Между тем, ответчиком не представлено доказательств полной выплаты неустойки в нарушение ст. 56 ГПК РФ, то требование истца о взыскании со страховой компании суммы неустойки обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма неустойки в размере 17132 рубля.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По правилам абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его верным, следовательно, исковые требований в данной части подлежат удовлетворению, так как указанную сумму неустойки суд считает соразмерным нарушенному праву потребителя. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 8566 рублей (17 132/50%).

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что действия страховщика по отказу в выплате страхового возмещения являются необоснованными и незаконными, что установлено в ходе судебного разбирательства, противоречат действующему законодательству о защите прав потребителей, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и с учетом степени вины ответчика, нарушителя, требований разумности и справедливости определяет размер компенсации в сумме 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 970,94 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО1 17 132 рубля в счет неустойки, 8566 рублей в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 500 рублей компенсация морального вреда. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества «Надежда» в доход бюджета городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» 970 рублей 94 копеек в счет государственной пошлины. 

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года. 

Судья Б.Ш-К. Кочага