дело № 2-1123/2025

УИД: 16RS0043-01-2025-002619-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 31 января 2025 года в городе Нижнекамск Промбаза 96/9, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Лада 21101, государственный регистрационный знак «№», транспортному средству истца Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком «№» причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых определена экспертом в 183 248 рублей Риск гражданской ответственности ФИО2 при управлении автомобилем средством Лада 21101, государственный регистрационный знак «х859ет 16rus» по ОСАГО застрахован не был, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании указанной суммы, а также возмещении расходов по оплате услуг эксперта-техника 12 000 рублей, услуг представителя 20 000 рублей, уплате государственной пошлины. 

Стороны в суд не явились, извещены (80401312180248, 80401312180095).

Спор, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в порядке заочного производства, поскольку ответчик в суд не явился, извещен судом по последнему известному месту регистрации (80401312180095). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, 31 января 2025 года по адресу город Нижнекамск Промбаза 96/9, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2, управляя транспортным средством Лада 21101, государственный регистрационный знак «№», при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО3, принадлежащему истцу (л.д. 66-76).

Постановлением ГИБДД от 31 января 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.14 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

В обоснование требований истцом представлено экспертное исследование №9/25 от 11 февраля 2025 года, выполненное экспертом-техником ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком «е233 ам 716rus» составляет 183 248,22 рублей (л.д. 15-55).

Согласно карточке учета транспортного средства, 6 ноября 2024 года произведена государственная регистрация прекращения права на транспортное средство Лада 21101, государственный регистрационный знак «х859ет 16rus» ФИО5

В материалах об административном правонарушении правообладателем транспортного средства Лада 21101, государственный регистрационный знак «х859ет 16rus» отражен ФИО2 

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Суду представлены доказательства наличия состава правонарушения по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы, необходимые для восстановления права потерпевшего, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению ответчиком в пределах установленной экспертизой суммы. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 497 рублей.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, подтверждённое чеком от 11 февраля 2025 года (л.д.11), услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтверждённое квитанцией №000331 от 14 апреля 2025 года подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

При вынесении решения, суд также исходит из того, что ответчик в суд не явился, доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его противоправными действиями и ущербом, причиненном истцу, в суд не предоставил, размер ущерба, расходов заявленных истцом не оспорил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 183 248 (сто восемьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 22 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины 16 479 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.