Дело № 2-107/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мыски 17.03.2021года 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Казаковой И.В.

при секретаре Гуряшевой Е.П. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мыски 17.03.2021 г. дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, который мотивировал тем, что 02.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств : автомобиля ВАЗ 21063 гос. регистрационный номер №, водитель - ФИО5, собственник - ФИО2 и автомобиля Toyota Camry, гос. Регистрационный номер № собственник и собственник ФИО3.

В соответствии с постановление № 18810042180005222186 ОМВД по г. Мыски, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21063 гос. регистрационный номер № ФИО5 п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 и ФИО2 в соответствии с ФЗ «ОСАГО» на день ДТП не застрахована. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО Альфа-страхование» по договору XXX №.

В связи с тем, что автомобилю истца были причинены механические повреждения, истцом была организована экспертиза в ИП «Зенцов».

22.10.2019 года в ИП «ФИО1» в г. Междуреченске был проведен осмотр автомобиля Toyota Camry,. регистрационный номер № при этом ответчик, заблаговременно извещенный о дате и месте осмотра - не явился.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля ИП «Зенцов» было составлен отчет № 2210-1 от 10.2019 года об оценке рыночной стоимости работ и материалов необходимых для ремонта автомобиля Тойота, гос. регистрационный номер № в соответствии с которым стоимость : восстановительных работ с учетом износа составляет 273 906,1 руб. 

Стоимость восстановительных работ : учета износа составляет 456 865,2 руб. Ответчиком в добровольном порядке выплачено 30 000 руб.

Принимая во внимание требования гражданского законодательства, считает, что Ответчик обязан возместить ему ущерб в размере 426 865,2 (456 865,2 - 30 000) руб.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, он был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За подготовку искового заявления и представление интересов в суде Истцом оплачено 20, 00 руб. консультация 1000 руб., составление искового заявления 4000 руб., представление интересов в е первой инстанции 14000 руб., подготовка пакета документов для отправления в суд 1000 руб., заявление нотариальной доверенности - 1 700,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 К РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенною, просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 426 865,2 руб.; оплаченную госпошлину в размере 7 469 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 4 000 руб.; расходы на консультацию в размере 1 000 руб.; расходы по направлению документов в суд в размере 1 000 руб.; представление интересов в суде 1 инстанции в размере 14 000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб.; почтовые расходы 1000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО6 в суде пояснил, что истец просит взыскать с ответчика сумму убытков и судебные издержки, поскольку ответчик управлял автомобилем и является собственником владельца источника повышенной опасности с учетом представленных ОГИБДД сведений.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил заявление.

Третье лицо- С. извещен о времени и месте слушания дела в суде надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик ФИО4 признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истцов являются обоснованными, основаны на положениях ст. 218 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования ФИО3 – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП 02.08.2019года в размере 426 865,2 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7 469 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг за консультирование в размере 1 000 руб., расходы по подготовке и отправке документов в суд в размере 1 000 руб.; представление интересов в суде в суде 1 инстанции в размере 14 000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб.; почтовые расходы 1000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021года и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Мыски. 

Судья И.В. Казакова