№ 5-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 и его защитника адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Цылиной А.П. (по ордеру № 68709 от 22.05.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в г

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 находясь возле дома № 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражающийся в неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Отводов судье, защитнику Цылиной А.П., ходатайств заявлено не было, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов находился у своего гаража и мимо проходила ФИО1 которая стала кричать на него, он разозлился и выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью, после чего ФИО вызвала сотрудников полиции. К ФИО1 он не приставал. Впредь обязуется такого не совершать 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; КУСП № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сообщение ФИО1 о правонарушении; письменные объяснения ФИО2 и ФИО1.; справку о привлечении ФИО2, к административной ответственности, 

считаю, что вина ФИО2 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 находясь в общественном месте у дома 

<

адрес> умышленно выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом оскорбительное приставание к гражданам не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поэтому согласно ст. 1.5 КоАП РФ подлежит исключению.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено в области общественного порядка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2 (имеет на иждивении двоих малолетних детей), его имущественное положение (не работает), его состояние здоровья (инвалид 1 группы) и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.9 ч. 2 (арест не может применяться к инвалидам 1 группы), 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья Е.А.Красненков

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

Р/с № 

<

***>

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ИНН 

<

***>

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

КБК 188 1 16900 5005 6000 140

УИН 18880452180327109217

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья Е.А.Красненков