Дело № 1-373/2017 (11701330042023075)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 02 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Чепраковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пырха О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

2. Он же, ФИО1, обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, и это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

3. Он же, ФИО1, обвиняется в совершении распространения и использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

До судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, указала, что подсудимый загладил причиненный ущерб, заплатив 270 долларов США.

Подсудимый ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 поддержал в полном объеме, указав, что с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям согласен, ущерб в размере 270 долларов США им выплачен потерпевшей стороне.

Защитник - адвокат Пырх О.К. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО2

Государственный обвинитель Булдакова И.С. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела сформирует у подсудимого ФИО1 чувство безнаказанности и вседозволенности.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства представителю потерпевшего ФИО2 отказать. Принимая данное решение суд исходит из его соответствия целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ за примирением сторон отказать.

Судья М.В. Тупицын

Дело № 1-373/2017 (11701330042023075)