Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А. 

При секретаре Ч.

С участием адвоката К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 30 июля 2019 года дело по исковому заявлению У. к администрации города Новокузнецка об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, по иску администрации города Новокузнецка о признании имущества выморочным, 

У С Т А Н ОВ И Л

У. обратилась в суд с иском к администрации города Новокузнецка об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с П. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена П. по месту работы, приватизирована не была. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П. умер, родственников у него не было. ДД.ММ.ГГГГ между П. и администрацией города Новокузнецка заключен договор о передаче жилого помещения в собственность, зарегистрированный в управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись №. На момент приватизация была вселена в квартиру в качестве члена семьи, была зарегистрирована в квартире. Однако, приняли решение о том, что в приватизации будет участвовать только П., а позднее им будет составлено завещание в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление по учету и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка с заявлением об отказе от участию в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, после смерти П. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Иных наследников кроме нее у П. не имелось. С заявлением о принятии наследства после смерти П. обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в вид того, что не состояла в браке с П.., разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. На день смерти П. состояли в фактических брачных отношениях более 17 лет, являлись пенсионерами, кроме того, П. получал пенсию по инвалидности. Размер ее пенсии на апрель 2016 года составлял 8027 рублей, а размер пенсии П. более 11000 рублей. Из указанных денежных средств складывался совместный бюджет, денежные средства расходовались на приобретение продуктов питания, лекарств, квартплату. Регулярная помощь П. являлась ее постоянным источником средств к существованию, иного источника дохода у нее не было. В период совместного проживания они установили в квартире в рассрочку пластиковые окна, установили приборы учета холодной и горячей воды, кабельное телевидение, что подтверждается документами. Если бы она проживала одна то с учетом своей пенсии она не смогла бы себе этого позволить. Согласно законодательству иждивенец – эту нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании или получающий помощь, которая является для иждивенца постоянным и основным источником средств к существованию. Денежные средства получаемые ею от сожителя являлись постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой. Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую – либо пенсию, например пенсию по старости. Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. В данном случае исходя из размере ее пенсии нетрудно представить, что без помощи своего сожителя она не смогла обеспечить себя всем необходимым, так как размер ее пенсии меньше прожиточного минимума, установленного в кемеровской области на 2016 год- 9032 рублей на 2 квартал 2016 года на душу населения и меньше прожиточного минимума, установленного в целом в Российской федерации – 8803 рубля. Никакого иного источника дохода, кроме пенсии и дохода сожителя у нее не было. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, определенных настоящим кодексом, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до дня смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали с ним. Считает, что в данном случае факт нахождения ее на иждивении П. полностью доказан, так как в соответствии с действующим законодательством для признания лица. не включенного законом в число граждан, которые не входят в круг наследников, необходима совокупность одновременно трех условий : нетрудоспособность лица. проживание совместно с наследодателем, нахождение на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождение лица на полном содержании наследодателя либо получения от него помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию. На момент смерти сожителя она являлась пенсионером по возрасту, то есть в силу закона являлась нетрудоспособной, размер ее дохода были ниже прожиточного минимума и помощь П. являлась постоянной, так как они фактически являлись одной семьей. Она, находясь на иждивении П. и проживая в квартире по 

<

адрес> приняла наследство после его смерти в том числе и путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Установление факта нахождения ее на иждивении П. необходимо ей для оформления наследства в порядке 8 очереди.

Просит установить, что У. ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на иждивении П. ДД.ММ.ГГГГ.до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Признать за собой в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Администрация города Новокузнецка обратились в суд с иском о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что самостоятельный доход У. превышал установленный по Кемеровской области в указанный период времени прожиточный минимум для пенсионеров, размер которого на 2 квартал 2015 года составлял 7314 рубля, 3 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 4 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, 1 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, 2 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. Пенсия П. составляла 12020,39 рублей, пенсия У. составляла 8581,61 рубль. Разница в размере пенсии составляет 3438,78 рублей, указанная сумма не может являться основанием для полного содержания У. 

Просят признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему П. выморочным имуществом. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Новокузнецкий городской округ на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

У. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель У. адвокат К., действующая на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивала, просила установить, что У. находилась на иждивении П. до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований администрации города Новокузнецка просила отказать. 

Представитель администрации города Новокузнецка Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований У. к администрации города Новокузнецка об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования отказать. Встречные требования удовлетворить - признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему П. выморочным имуществом. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Новокузнецкий городской округ на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Разница в размере пенсии составляла 3000 рублей, что является недостаточным для установления факта нахождения на иждивении.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении требований У. к администрации города Новокузнецка об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования следует отказать, исковые требования администрации города Новокузнецка о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства (п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, не входящие в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные лица наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

В соответствии со ст. 1151 ч. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, изложенной в постановлении Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (п. 31).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является П. – право собственности возникло на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права № выдано ДД.ММ.ГГГГ, копия л.д.16.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № – копия свидетельства № л.д.10.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> Г. заведено наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ П. – копия л.д.79-98.

Постановлением нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ отказано У. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П. – копия л.д.66.

По сведениям УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) размер пенсии У. на ДД.ММ.ГГГГ составлял 8027 рублей.

По сведениям УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) размер пенсии П. за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составлял :

- апрель 2015 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-май 2015 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-июнь 2015 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-июль 2015 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-август 2015 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-сентябрь 2015 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-октябрь 2015 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-ноябрь 2015 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-декабрь 2015 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-январь 2016 года 11 557, 72 рубля, доплата 2 240, 74 рубля, 

-февраль 2016 года 12 020, 39 рублей, доплата 2 397, 59 рублей, 

-март 2016 года 12 020, 39 рублей, доплата 2 397, 59 рублей, 

-апрель 2016 года 12 020, 39 рублей, доплата 2 397, 59 рублей. 

Таким образом, для признания У. лицом, находившимся на иждивении П. в целях призвания к наследованию, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности, нахождения не менее года до смерти наследодателя на ее иждивении и совместное с ней проживание, постоянность источника средств к существованию и то, что такой источник являлся основным для ее существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания заявителя иждивенцем.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; следовательно, на истца возложена обязанность предоставить соответствующие доказательства о нахождении на иждивении умершей 

<

...> и наличии указанных выше условий в их совокупности.

Между тем, факт нахождения У. на иждивении П. в данном деле не доказан, совокупность предусмотренных законом и указанных выше условий, необходимых для признания У. находившейся на иждивении умершего в данном деле не установлена.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, У. ссылалась на то, что в течение длительного времени состояла в фактических брачных отношениях с П. – более 20 лет, находилась на его иждивении, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, выполнили ремонт в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Отказывая в удовлетворении требования об установлении факта нахождения У. на иждивении П., суд учитывает, что установленных и указанных выше обстоятельств дела, в отсутствие доказательств того, что заявленный источник являлся основным для существования У., при недоказанности постоянного характера и размера материальной помощи, оказываемой П., считает недоказанным факт нахождения У. на иждивении П. не менее, чем за год до смерти последнего.

Суд учитывает, что на момент смерти П. истец У. имела самостоятельный источник дохода (пенсию по старости в размере 8027 рублей), который являлся основным источником средств к ее существованию.

Свидетель У. суду пояснила, что У. приходится ей матерью, проживала в гражданском браке с П. с 1998 года. П. получал пенсию 12000 рублей и подрабатывал ремонтом часов, в месяц сумма подработки составляла около 10000 рублей. Лекарства, необходимые матери, приобретал всегда П., полностью обеспечивал ее.

Свидетель М. суду пояснила, что У. приходится ей бабушкой. Она проживала с П. одной семьей, в браке не состояли, часто бывала у них дома. Пенсия у бабушки было около 8000 рублей, у П. – около 12000 рублей, также занимался ремонтом часов, сумма подработки в месяц была около 10000 рублей. 

Свидетель С. суду пояснила, что У., П. ее знакомые, часто бывала у них в гостях, они жили одной семьей, считала, что они супруги. Знает, что П. получал пенсию и подрабатывал, у У. пенсия была значительно ниже.

Свидетель Е. пояснил, что У. и П. проживали совместно, у нее была пенсия 8000 рублей, у него пенсия 12 000 рублей, он еще подрабатывал. Они совместно поставили окна в квартире, покупали мягкую мебель. Первый инсульт у П. был в декабре 2015 – январе 2016 года, его подняли на ноги, второй инсульт был в апреле 2016 года. 

Сопоставив размеры пенсий У. и П., а также принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П. находился на лечении в неврологическом отделении МЛПУ «ГКБ №», не имея возможности содержать У. в виду собственной нетрудоспособности, суд не усматривает оснований для установления факта нахождения У. ДД.ММ.ГГГГ на иждивении П. ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ и признания за У. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Опрошенные в судебном заседании свидетели У., М., С., Е. пояснили, что У. и П. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, но данные обстоятельства не дают суду оснований сделать вывод о том, что У. находилась на иждивении П. в течение года до его смерти.

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что У. не менее года до смерти П. с учетом его нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в неврологическом отделении МЛПУ «ГКБ №», находилась на его иждивении, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для установления факта нахождения У. на иждивении П.

Следует отказать У. в удовлетворении требований к администрации города Новокузнецка об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Следует удовлетворить исковые требования администрации города Новокузнецка о признании имущества выморочным, признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее умершему П. выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности муниципального образования Новокузнецкий городской округ на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Удовлетворяя требования администрации города Новокузнецка суд исходит из того обстоятельства, что в исковых требованиях У. суд решил отказать, иных наследников у умершего П. не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Отказать У. в удовлетворении требований к администрации города Новокузнецка об установлении факта нахождении на иждивении П. дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Удовлетворить исковые требования администрации 

<

адрес> о признании имущество выморочным, признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее умершему П. выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности муниципального образования Новокузнецкий городской округ на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.