№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № 

<

данные изъяты> №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО1», имеющего регистрацию и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 

<

адрес>, увидел, представляющие для него материальную ценность велосипед «Actico», который был пристегнут антикражным тросом-замком к батарее отопления принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1, иимея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО1 руками, рывком повредил антикражный трос-замок, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед «Actico», стоимостью 7 000 рублей; антикражный трос-замк, материальной ценности не представляющий, а всего похитил имущество на общую сумму 7000 рублей, после чего с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов, точное время не установлено, ФИО1 находясь на улице около подъезда № 

<

адрес>, через окно лестничного марша, увидел представляющие для него материальную ценность велосипед «Mongoose», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №2, имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, через входную дверь подъезда № вышеуказанного дома в помещение, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами, имеющимися при себе кусачками повредил антикражный трос-замок, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: велосипед «Mongoose», стоимостью 10000 рублей; антикражный трос-замк, стоимостью 700 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 700 рублей, после чего с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние, семейное положение, состояние здоровья, наличие заболеваний. 

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных деяний суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств его совершения, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемые преступления в период неотбытых наказаний по указанным выше приговорам, основные наказания по которым в настоящее время подсудимым отбыты, суд назначает наказания по правилам ст.70 УК РФ в части сложения дополнительных видов наказания. 

С учетом материалов дела исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, путем взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1, следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде двухсот шестидесяти часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ присоединить: 

-в виде одного года неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

-в виде одного года неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

-в виде одного года неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, 

окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде двухсот шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствам на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу копия технического паспорта на велосипед «Actico», копия фотографии велосипеда «Actico», договор комиссии №АК 015646 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия на одном листе (гарантийное обязательство и товарный чек на велосипед «Mongoose»), договор комиссии № АК019534 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7000 рублей, в пользу Потерпевший №2 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин 

Подлинный документ находится в деле № года (63RS0№-23) в Центральном районном суде

<

адрес>.