№5-1899/2020

61RS0008-01-2020-005801-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 октября 2020 года 

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по факту публичного размещения ФИО1 в сети «Интернет» на личной странице «В контакте» № с использованием сетевого псевдонима «ФИО1» информации, пропагандирующей межнациональную и межконфессиональную рознь, а именно видеозапись «Россия 88», которая внесена в Федеральный список экстремистских материалов РФ (решение Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверкой установлено, что пользователем ФИО1 на личной странице сети «В контакте», во вкладке «Видеозаписи» № размещена видеозапись под названием «Россия 88», продолжительностью 01 минута 10 секунд, признанная экстремистским решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается актом исследования Интернет-ресурса № оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица исполняющим обязанности заместителя прокурора 

<

адрес> Дворяниновой Т.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, просил прекратить производство по делу в том числе ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Помощник прокурора Бородаенко А.С. в судебное заседание явилась, считала, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку правонарушение является длящимся. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1.3 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в сети «Интернет» на личной странице «В контакте» № с использованием сетевого псевдонима «ФИО1» размещена информация, пропагандирующая межнациональную и межконфессиональную рознь, а именно видеозапись «Россия 88», которая внесена в Федеральный список экстремистских материалов РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП - действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждение ФИО1 о том, что он не размещал указанные записи на интернет – странице суд оценивает критически, как данные с целью избежать наказание. 

Оснований для прекращения производства по делу об АП, в данном случае, так же не усматриваю.

Дело рассмотрено в пределах срока привлечения физического лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, имели место не тольков момент размещения соответствующих материалов и комментариев, а в период, когда эти материалы были доступны неограниченному кругу лиц. 

Размещенная ФИО1 запись была выявлена в ходе осмотра интернет-страницыДД.ММ.ГГГГ, то есть была доступна неограниченному кругу пользователей сети Интернет до указанной даты. ДД.ММ.ГГГГ материалы поступили И.о. прокурора 

<

адрес>. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, при назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3.1 КоАП РФ и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд, 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Штраф оплатить по реквизитам; р/с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: